Court ruling № 26414952, 04.08.2012, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
04.08.2012
Case No.
2а/0570/9889/2012
Document №
26414952
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9889/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька, Управління Державного казначейства Будьонівського та Пролетарського районів м. Донецька про стягнення примусово сплаченого збору, та з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

2 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька та Управління Державного казначейства Будьонівського та Пролетарського районів м. Донецька, в якому просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька щодо відмови у поверненні Позивачу 5 832,66 грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі-продажу автомобіля та стягнути з Державного бюджету України на його користь 5 832,66 грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі-продажу автомобіля.

Згідно з положеннями ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору, що вбачається зі змісту ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка подала позовну заяву, не належить до кола суб'єктів, які на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений на 1 січня 2012 року, становив 1 073 грн.

Судовий збір в розмірі, визначеному відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», має бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1».

До матеріалів позовної заяви додана квитанція від 25 липня 2012 року № 152510019, зі змісту якої вбачається, що судовий збір сплачений ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1, тобто на рахунок, не призначений для перерахування судового збору за подачу адміністративних позовів до Донецького окружного адміністративного суду.

Сплата судового збору за невірними реквізитами свідчить про невідповідність позову вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, на підставі ч.1 ст.1 статті 108 цього Кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулася з цією позовною заявою, строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька, Управління Державного казначейства Будьонівського та Пролетарського районів м. Донецька про стягнення примусово сплаченого збору - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, строк до 30 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору за реквізитами, призначеними для перерахування судового збору за звернення з позовними заявами до Донецького окружного адміністративного суду, наведеними в ухвалі.

3. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26414952 ?

Документ № 26414952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26414952 ?

Дата ухвалення - 04.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26414952 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26414952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26414952, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 26414952, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 26414952 refers to case No. 2а/0570/9889/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/9889/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26414935
Next document : 26414958