Sentence № 26414462, 12.10.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.10.2012
Case No.
2608/15458/12
Document №
26414462
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 2608/15458/12

пр. № 1/2608/1024/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2012 року, приблизно о 22 години 55 хвилин, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Булаховського в м. Києві, незаконно придбав три поліетиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, без мети збуту. Після чого, він раніше придбані ним поліетиленові пакетики із канабісом, помістив до лівої кишені куртки, в котру він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

ОСОБА_1 28.05.2012 року, приблизно о 23 години 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Булаховського в м. Києві був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де в нього, в службовому кабінеті № 301, 28.05.2012 року в період часу з 23 години 40 хвилин до 23 години 55 хвилин, з лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики в яких знаходився канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 505 від 07.06.2012 року, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що були вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Загальна маса висушеного канабісу становить 5, 80 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України. Стягнути із підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 490 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 490 (чотириста дев'яносто) гривень на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Речові докази: канабіс, масою 5, 20 г., який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26414462 ?

Документ № 26414462 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 26414462 ?

Дата ухвалення - 12.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26414462 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26414462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26414462, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 26414462, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 26414462 refers to case No. 2608/15458/12

This decision relates to case No. 2608/15458/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26414451
Next document : 26414469