ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
05.11.08 Справа № 01-10/10-261.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра плюс", с. Молодіжне Попаснянського району
до Фермерського господарства "Катеринівське", с. Катеринівка Попаснянського району
про стягнення 103346 грн. 49 коп.
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 103346 грн. 49 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги, що:
Згідно п.5 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позивачем в порушення ст. 58 ГПК України порушено правило об’єднання вимог, а саме вимога про стягнення грошових коштів в сумі 103346 грн. 49 коп. містить в собі декілька вимог:
* про стягнення коштів сплачених в якості долі учасника;
* про стягнення перерахованих грошових коштів за сільськогосподарську продукцію без наявності договору;
* стягнення грошових коштів сплачених готівкою в касу відповідача без наявності договору;
* стягнення грошових коштів згідно договору від 05.04.2008р. № 01.
Вказані вимоги не зв’язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.
Згідно п. 10 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (16.04.2007р. в ГУ ДКУ в Луганській області відкрито рахунок для оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а саме поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а позивачем сплачені витрати на р/р 26002014180001, ДП "Судовий інформаційний центр", ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів), у зв'язку з чим та згідно п.п. 5, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): –на “37” аркушах, у тому числі квитанцію від 28.10.2008р. № 57 про сплату держмита у сумі 1033 грн. 46 коп. та квитанцію від 28.10.2008р. № 59 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. повернути позивачу.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 2641375, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 01-10/10-261. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: