Court ruling № 26397334, 24.09.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.09.2012
Case No.
2608/14625/12
Document №
26397334
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/6505/12

ун. № 2608/14625/12

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Т.О. Заєць, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Київської міської державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України», третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов'язання передачі житлових будинків до комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про зобов'язання ВАТ «Агрофірма «Теплиці України»у місячний термін з дня набрання рішення суду законної сили підготувати і передати необхідні документи, а саме: копії технічних паспортів, поверхневих планів, житлових будинків та перелік майна, що передається в КМДА для підготовки рішення про передачу у комунальну власніть територіальної громади м. Києва житлових будинків по АДРЕСА_1 та зобов'язання КМДА виконати необхідні дії, а саме: винести відповідне рішення (розпорядження) про передачу у власність територіальної громади м. Києва житлових будинків по АДРЕСА_1, створити комісії про прийом- передачу даних житлових будинків та затвердити акт комісії про прийом-передачу цих будинків.

У відкритті провадження в частині позовних вимог до КМДА необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вимоги до КМДА розглядаються відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобов'язання Київської міської державної адміністрації вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 26397334 ?

Документ № 26397334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26397334 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26397334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26397334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26397334, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 26397334, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 26397334 refers to case No. 2608/14625/12

This decision relates to case No. 2608/14625/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26397306
Next document : 26397355