Decision № 26397236, 05.09.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.09.2012
Case No.
2608/1864/12
Document №
26397236
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 2608/1864/12

пр. № 2/2608/2755/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.12.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 12000 грн. на строк до 11.12.2009 р. із сплатою процентної ставки в розмірі 21 % річних, який відповідачем не виконано.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 3710, 79 грн. з них 2289, 17 грн. -кредитних коштів, 959,51 грн.- відсотки за користування коштами, 462,11 грн. пені, а також судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рушення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2007 р. між ПАТ «Земельний банк»та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 12000 грн. на строк до 11.12.2009 р. із сплатою процентної ставки в розмірі 21 % річних (а.с. 4-5).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, утоврилась заборгованість , яка станом на 01.01.2012 року склала 3710, 79 грн. з них 2289, 17 грн. -кредитних коштів, 959,51 грн.- відсотки за користування коштами, 462,11 грн. пені (а.с. 6-7).

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (61057, м. Харків вул.. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721) заборгованість за кредитним договором в сумі 3710 грн. 79 коп., 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього стягнути 3925 (три тисячі дев*ятсот двадцять п*ять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26397236 ?

Документ № 26397236 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26397236 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26397236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26397236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26397236, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 26397236, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 26397236 refers to case No. 2608/1864/12

This decision relates to case No. 2608/1864/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26397234
Next document : 26397241