Decision № 26391, 05.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.06.2006
Case No.
10/151/06
Document №
26391
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.06 Справа № 10/151/06

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 658 грн. 40 коп. та розірвання договору

Представники:

Від позивача: Галаш В.В. дов. від 01.09.05р.

Від відповідача: не з явився .

Стягується з відповідача на користь позивача 658, 40 грн. заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту НОМЕР_1 та розірвання договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

26.05.2005 р. між Приватбанком і приватним підприємцем ОСОБА_1, укладений договір НОМЕР_1 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі Договір).

Відповідно до умов Договору, Позивач зобов'язався здійснювати овердрафтове обслуговування Відповідача, що полягає в проведенні платежів з використанням корпоративної кредитної карти, понад залишок засобів на картковому рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних засобів у межах ліміту.

Пунктом 1.3 Договору встановлений ліміт, що на момент підписання Договору склав -500,00 (п'ятсот) грн.

Згідно п. 1.4 Договору проведення платежів Позичальника проводиться Банком у термін по 19.05.2006 р.

Процентна ставка за використання кредиту встановлена Додатком 2, що є невід'ємною частиною договору.

При порушенні Відповідачем якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом; термінів повернення кредиту; сплаті винагороди, Відповідач сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш 2-ий дисконтної ставки НБУ (п. 5.1 Договору).

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав у повному обсязі.

Через неналежне виконання Відповідачем умов договору, за станом на 01.02.2006 р. у нього перед Приватбанком утворилася заборгованість -658,40 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 40 коп., що складається з:

- заборгованість за кредитом -498,83 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 83 коп.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом -158,57 (сто п'ятдесят вісім) грн. 57 коп.

Згідно ст. 193 ХК України суб'єкти господарювання й інших учасників господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договором. Кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, з огляду на інтереси другої сторони і забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ГК України договір може бути розірвуть за рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною.

У зв'язку з тим, що Відповідач не виконав перед Позивачем свої зобов'язання за договором, позивач просить стягнути з відповідача 658, 40 грн. заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту НОМЕР_1 та розірвати договір.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, договорі від НОМЕР_1, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Держмито та витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82, 84, 85 ГПК, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про надання овердрафтового кредиту НОМЕР_1, укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1

р/с НОМЕР_2 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, ід. код НОМЕР_3, та ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління, 69002, м. Запоріжжя, вул. Глисерна, 1 к/р 32007104700 в ЗОУ НБУ, МФО 313377, код ЕДРПОУ 23788752.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

р/с НОМЕР_2 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, ід. код НОМЕР_3 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління, 69002, м. Запоріжжя, вул. Глисерна, 1 к/р 32007104700 в ЗОУ НБУ, МФО 313377, код ЕДРПОУ 23788752, 658, 40 грн. заборгованості, 187 грн. 00 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ИТЗ судового процесу. Видати наказ. . Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26391 ?

Документ № 26391 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26391 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 26391 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26391, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 26391, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 26391 refers to case No. 10/151/06

This decision relates to case No. 10/151/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26390
Next document : 26393