ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.08
Справа №7/346-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 7/346-08 порушеної за заявою боржника – Приватного підприємства «Агат» (40000, м. Суми, вул. Горького, 5а, кв. 41; ід. код 31208836)
про порушення справи про банкрутство,
В судове засідання з’явились представники сторін:
Від кредиторів: не з’явився
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор: Хижняк В.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2008 р. порушено провадження у справі № 7/346-08 за заявою боржника – Приватного підприємства «Агат» про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 20.10.2008р. боржника – Приватне підприємство «Агат» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії приватного підприємства «Агат» Хижняка Володимира Олександровича.
Відповідно до вимог постанови суду від 20.10.2008 року у справі № 7/346-08 ліквідатором в газеті «Голос України» № 208 від 31.10.2008 року опубліковано оголошення про визнання боржника – Приватного підприємства «Агат» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зазначено, що претензії до банкрута приймається протягом місяця з дня публікації оголошення.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Хижняк В.О. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Агат», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено. В установлений термін від кредиторів не надійшло заяв з вимогами до банкрута. Згідно реєстру вимог кредиторів, складеного ліквідатором відповідно даних бухгалтерського обліку по заборгованості по заробітній платі, загальна сума заборгованості по заробітній платі складає 8100 грн. 00 коп. В зв’язку з відсутністю активів банкрута, вимоги кредиторів по заробітній платі, включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, залишились непогашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Приватного підприємства «Агат» (40000, м. Суми, вул. Горького, 5а, кв. 41; ід. код 31208836).
2. ЛІКВІДУВАТИ – Приватне підприємство «Агат» (40000, м. Суми, вул. Горького, 5а, кв. 41; ід. код 31208836) як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю мана боржника, вважаються погашеними.
5. Ухвалу надіслати: банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми.
СУДДЯ Л.А. Костенко
The court decision No. 2638829, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 7/346-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: