Decision № 2638525, 20.10.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.10.2008
Case No.
14/631-08
Document №
2638525
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.08

Справа № 14/631-08.

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу “РИТМ”, м. Ченігів До відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Шевченка, Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 404 грн. 84 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання О.О.Недведський.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 404 грн. 84 коп. боргу який виник внаслідок невиконання відповідачем свого обов’язку щодо поставки ВРХ (великої рогатої худоби), судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав письмовий відзив на позов в якому просить суд відмовити у позові позивачу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем був укладений договір у спрощений спосіб з урахуванням приписів ст. 181 Господарського кодексу України.

Відповідно до укладеної спрощеної угоди між позивачем та відповідачем, уповноважений представник позивача здійснив попередню оплату шляхом внесення готівкових коштів в касу відповідача в сумі 23603 грн. 77 коп. (копії квитанцій до прибуткових касових ордерів в матеріалах справи), відповідач в свою чергу був зобов’язаний здійснити поставку КРХ.

В порушення умов домовленості відповідач здійснив часткову поставку КРХ на загальну суму 23198 грн. 93 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).

Оскільки, відповідачем поставка КРХ повністю проведена не була, позивач направив відповідачу лист вимогу № 349 від 28.02.2007р., відповідно до ст. 530 ЦК України, із вимогою погасити заборгованість в розмірі 404 грн. 84 коп. в 7 денний строк з моменту отримання листа-вимоги (як додаток до вказаної претензії відповідачу був направлений акт зведення взаєморозрахунків), яка залишена відповідачем без відповідної відповіді.

Таким чином, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, борг відповідача за недопоставлену КРХ складає 404 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

У відповідності до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу визнані повністю, тому позовні вимоги щодо стягнення 404 грн. 84 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Шевченка (42107, Сумська область, Недригайлівський район, с. Дремове, код 03777456) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Ритм” (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71, код 05507152) 404 грн. 84 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2638525 ?

Документ № 2638525 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2638525 ?

Дата ухвалення - 20.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2638525 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2638525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2638525, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2638525, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2638525 refers to case No. 14/631-08

This decision relates to case No. 14/631-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2638457
Next document : 2638527