Court ruling № 26367164, 21.09.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/5598/2012

УХВАЛА

21.09.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000212207 від 27.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000212207 від 27.08.2012 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно з вимогами ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів. Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В порушення ст. 106 КАС України, позивачем до суду було подано позовну заяву у двох примірниках але без копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір»(далі –Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору –це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, враховуючи, те, що розмір позовних вимог складає 49 860,04 грн., за подачу даного адміністративного позову позивачу слід було оплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка розміру позовних вимог, що складає 498 грн. 60 коп. (49 860,04 грн. х 1%).

Проте в матеріалах справи наявна квитанція № 159 про сплату судового збору, в якій невірно зазначені: номер розрахункового рахунку отримувача: 31210206783008 тоді, як вірний номер розрахункового рахунку є 31212206784005; ідентифікаційний код: 37607526, тоді як вірний код є 35118626.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року у розмірі 498 грн. 60 коп. на наступні реквізити: одержувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ - 37607526, МФО 828011, ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 35118626.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій всіх документів, що приєднується до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та сплати судового збору у розмірі 498,60 грн. на вищевказані реквізити та направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000212207 від 27.08.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

05.10.12