П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-2743/12
28 сентября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «ВФ «АГРОТЕХ», гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «ВФ «АГРОТЕХ», расположенного по адресу: АДРЕСА_1, нарушил порядок ведения налогового учета, а именно: занизил налог на доход в сумме 1250 грн. Таким образом, ОСОБА_1 нарушил п.198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755 с изменениями и дополнениями.
Изложенное подтверждено:
- протоколом б/н от 07.07.2012 г.;
- копией акта № 291/23/32538804 от 07.07.2012 года.
В суд правонарушитель ОСОБА_1 не явился, причин неявки суду не сообщил о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП, так как он, являясь должностным лицом, нарушил порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1 ч.1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 26360296, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 10.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2743/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: