Суддя Саркісян О. А.
01.10.2012
Дело №2029/5524/12
1/п 2029/147/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 октября 2012 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Нестеренко Е.Ю.,
с участием прокурора- Макаровой Е.С.
защитника- ; ОСОБА_2,
представителя ООО «Керамет- Харьков»-Любого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове постановление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела по обвинению:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г.Константиновка, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором ООО «Керамет Харьков», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в г.Донецке, ул.Кобозева, 64, общежитие, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.28ч.2-213ч.1 УК Украины,
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца Харьковской области, п. Ковшаровка, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего сына, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего заместителем директора ООО «Керамет Харьков», проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.28ч.2-213ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 12.07.2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6 передано на поруки трудовому коллективу ООО «Керамет-Харьков», освободив каждого от уголовной ответственности по ст.28ч.2-213ч.1 УК Украины .
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по ст.28ч.2-213ч.1 УК Украины -прекращено
По делу в порядку обеспечения возможного гражданского иска либо конфискации имущества были наложены аресты на принадлежащие ООО «Керамет-Харьков» транспортные средства, недвижимое имущество, а также на денежные средства на расчетных счетах.
Вопрос об отмене мер по обеспечению гражданского иска или конфискации постановлением суда не была разрешена.
В настоящее время директор ООО «Керамет-Харьков»обратился с заявлением с просьбой снять наложенные с имущества предприятия аресты и отменить меры, принятые в обеспечение возможного гражданского иска или конфискации имущества.
В порядке ст.411 УПК Украины суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора.
Поскольку постановление суда о прекращении производства по уголовному делу является процессуальным решением, которым оканчивается производство по делу, то в нем следует также решить вопрос об отмене мер пресечения, мер относительно обеспечения гражданского иска, судьбе вещественных доказательств и т.д.
При таких обстоятельствах поданное заявление, с учетом заявления от 01.10.2012 года, подлежит удовлетворению, против чего прокурор не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить меры по обеспечению возможного гражданского иска или конфискации имущества, и снять аресты:
- наложенный постановлением ст.следователя СУ УМВДУ в Харьковской области Настенко А.В. 11.11.2011 года на зарегистрированные за ООО «Керамет-Харьков»транспортные средства;
-наложенный постановлением ст.следователя СУ УМВДУ в Харьковской области Настенко А.В. 11.11.2011 года на принадлежащее ООО «Керамет-Харьков»недвижимое имущество, расположенное в Харьковской области, г.Купянск, ул.Садовая, 33 и отменить запрет на их отчуждение;
-наложенный постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 27.10.2011 года на денежные средства, которые находятся на расчетных счетах ООО «Керамет-Харьков», код ЕГРПОУ 33714374, №26004959969794 и №26040553297398, открытые в филиале ПАО «ПУМБ»в г.Донецке, МФО 335537 и отменить приостановление проведения расчетных операций по этим расчетным счетам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 26329902, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/5524/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: