Decision № 26329460, 20.12.2012, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
20.12.2012
Case No.
2-976/11
Document №
26329460
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-976/11 р.

Провадження № 2/1414/148/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, де третьою особою по справі є ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на їх користь збитки, понесені у зв'язку з виплатою Страхувальнику страхового відшкодування в сумі 3 776, 43 грн., та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач вказував на те, що 20 грудня 2001 року ОСОБА_3 уклав з Відкритим акціонерним товариством «УСК «Дженералі Гарант»в особі Миколаївської філії (правонаступником якого було ВАТ «УСК «Гарант-Авто», а в подальшому позивач) Договір-поліс № 19-78538 добровільного страхування транспортного засобу «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок ДТП.

02 серпня 2008 року сталася ДТП за участю автомобіля «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Шкода », реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови суду № 3-11230/2008 від 30.09.2008 року «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухаючись в м.Миколаїв по вул. Дзержинського, починаючи рух заднім ходом , не впевнився в безпеці маневру і допустив зіткнення з автомобілю «Шкода»реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст... 124 КУпАП .

Страховик керуючись договором страхування та Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) визнав ДТП, яке сталося - страховою подією.

Вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «Шкода»реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП визначено на підставі Звіту авто товарознавчого дослідження № 49-8 від 08.08. 2008 та рахунку на ремонт СПД ОСОБА_4 № СФ-1658 від 03.10.2008 року і становить 5951 грн..

На підставі страхового акту № 39795/1 розмір страхового відшкодування ОСОБА_3. склав 3859 грн. (5951 грн.-2175 грн., де 2175 грн. -сума франшизи 1.5. відсотка від страхової суми за умовами договору страхування, на яку зменшується сума відшкодування зо договором) . Вказана суму відшкодування сплачено відповідно до платіжних доручень Позивачем.

Відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати позивачу матеріальні збитки, на цій підставі позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду не надав заяву в якій просив слухати справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2008 року сталася ДТП за участю автомобіля «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Шкода », реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови суду № 3-11230/2008 від 30.09.2008 року «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухаючись в м.Миколаїв по вул. Дзержинського, починаючи рух заднім ходом , не впевнився в безпеці маневру і допустив зіткнення з автомобілю «Шкода»реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП .

Страховик керуючись договором страхування та Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) визнав ДТП, яке сталося - страховою подією.

Вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «Шкода»реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП визначено на підставі Звіту авто товарознавчого дослідження № 49-8 від 08.08. 2008 та рахунку на ремонт СПД ОСОБА_4 № СФ-1658 від 03.10.2008 року і становить 5951 грн..

На підставі страхового акту № 39795/1 розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 склав 3859 грн. (5951 грн.-2175 грн., де 2175 грн. -сума франшизи 1.5. відсотка від страхової суми за умовами договору страхування, на яку зменшується сума відшкодування зо договором) . Вказана суму відшкодування сплачено відповідно до платіжних доручень Позивачем.

Згідно правил встановлених ст.. 993 ЦК України, та ст.. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, де третьою особою по справі є ОСОБА_3-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»що є правонаступником ВАТ «УСК Дженералі Гарант»( п/р № 265011001012577 в МФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 326739, ЄДРПОУ 20868166 ) збитки, понесені у зв»язку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування в сумі 3 776 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього -3 947 грн.

Суддя: Я. А. Чернявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 26329460 ?

Документ № 26329460 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26329460 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26329460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26329460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26329460, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 26329460, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 26329460 refers to case No. 2-976/11

This decision relates to case No. 2-976/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26303057
Next document : 26371406