Дело № 0539/1825/2012
1/0539/143/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.10.2012 Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Демочко Д.О.
при секретаре Цукановой Л.П.
с участием прокурора Тохтамыш В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ильичевское Першотравневого района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ЧП «Хлебороб», военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) в 1999 году Приморским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 17 ч. 2, 81 ч. 1, 89 ч. 1, 45, 42 УК Украины к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года;
2) в 2001 году Приморским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 17 ч. 2, 81 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года;
3) в 2010 году Першотравневым районным судом Донецкой области Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в 2010 году с участка местности -балки, расположенной возле огорода дома АДРЕСА_1 сорвал растения конопли - верхушечные части и стебли, которые принес в дом АДРЕСА_1, где высушил, перетер и хранил на территории указанного домовладения для собственного употребления без цели сбыта.
02 августа 2012 года в период времени с 17-50 часов до 18-50 часов, при осмотре домовладения АДРЕСА_1, работниками милиции была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключения № 114 от 29 августа 2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом общей массой 276 грамм, так же изъятая смесь веществ общей массой 0,60 грамм представляем собой смесь веществ, в которой масса каннабиса составляет 0,45 грамм, смесь веществ общей массой 0,72 грамм представляет собой смесь веществ, в которой масса каннабиса составляет 0,42 грамм, в результате у подсудимого ОСОБА_1 было изъято наркотическое средство -каннабис общей массой 276,87 грамм, которое подсудимый ОСОБА_1 повторно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что работниками милиции, при проведении обыска его домовладения, были найдены растения конопли, которые он сорвал еще давно и забыл выбрасить. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его признания, полностью доказана и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, что оно относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в соответствие с санкцией ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в минимальных пределах с учетом обстоятельств смягчающих его вину.
Однако учитывая, обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, все это дает основания суду считать, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, таким образом, суд полагает возможным применить ч.1 ст. 75 УК Украины, на основании которой освободить подсудимого ОСОБА_1, от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, а именно, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам УИИ об изменении места жительства. Суд считает, что именно данная мера наказания будет, достаточна для исправления, и полного перевоспитания подсудимого.
Меру пресечения, подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 2 полиэтиленовых пакета с каннабисом с растительной массой, мешок с растениями, пакет с пепельницей, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.
С подсудимого ОСОБА_1, как с лица, виновного в совершении преступления, необходимо взыскать судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 441 гривна 36 копеек в пользу Научно-исследовательского експертно-криминалистического центра Главного управления МВД Украины в Донецкой области (ЕГРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, Банк: ГУГКСУ в Донецкой области).
Руководствуясь ст. ст. 299,323 -324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Першотравневого РП Володарского МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Першотравневое РП Володарского МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области.
Меру пресечения, осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 2 полиэтиленовых пакета с каннабисом с растительной массой, мешок с растениями, пакет с пепельницей, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 441 гривна 36 копеек в пользу Научно-исследовательского експертно-криминалистического центра Главного управления МВД Украины в Донецкой области (ЕГРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, Банк: ГУГКСУ в Донецкой области).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе, через Першотравневый районный суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Д.А. Демочко
The court decision No. 26327368, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0539/1825/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: