Дело № 1-307/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской
области
в составе председательствующего: судьи ИБАДОВОЙ Н.П.
при секретаре Коноваловой Н.В.
с участием прокурора Янева Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, украинца, гражданина Украины, средне-специальное образование, не женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В середине августа 2010 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в г. Антрацит, Луганской области у неустановленного лица, приобрел себе для личного пользования, сигнальный (шумовой) пистолет НОМЕР_1, после чего вышеуказанный пистолет привез к себе в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, где зная о том, что за приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, предусмотрена уголовная ответственность, приготовил пистолет для производства выстрелов резиновыми пулями, и хранил его дома до момента изъятия сотрудниками милиции. 25.04.2012 года в отделении Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области , при личном осмотре гр-на ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изьят пистолет НОМЕР_1, который согласно заключения экспертизы № 321/1 от 23.05.2012 года, является огнестрельным оружием, к производству выстрелов пригоден. В представленном виде (без заглушки канала ствола), пистолет пригоден к производству выстрелов 9-мм пистолетными патронами травматического действия. Изъятая гильза при осмотре места происшествия от 22.04.2012 года, является частью 9-мм пистолетного патрона «не смертельного»(травматического) действия. Патрон, частью которого является гильза, может быть использован для стрельбы с пистолета НОМЕР_1.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в августе 2010 года, точное время он не помнит, он находился на центральном рынке в г.Антрацит, Луганской области в это время к нему подошел неизвестный мужчина и предложил приобрести у него сигнальный пистолет за 1400 гривен. После этого он согласился купить у него пистолет, а так же купил у неизвестного мужчины 10 патронов с резиновыми пулями. Данный пистолет он приобрел с целью самозащиты. После этого он отвез данный пистолет к себе домой на АДРЕСА_1, где положил кейс с пистолетом на шифоньер в доме. Приблизительно в сентябре месяца 2010 года, он охраняя поля с подсолнухом, попробовал пострелять с пистолета патронами с резиновыми пулями и сделал около 7 выстрелов. Поже, в процессе разбирательства с какими то мужчинами выстрелил в левую ногу мужчине . По приезду скорой помощи он ушел домой. Дома он спрятал пистолет за сараем в газовой печке и забыл за него, так находился в алкогольном опьянении. 23.04.2012 года сотрудники милиции приехали искать пистолет, но они не смогли его найти, так как он забыл где его положил. 25.04.2012 года он вспомнил, что положил пистолет в газовую печь за сараем и привез пластиковый кейс, пистолет, магазин и заглушку в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области на ул.К.Маркса 136-а, г.Ровеньки. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину свою признает полностью. Поясняет, что компенсировал возмещенный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 в размере 3000 гривен, на что в уголовном деле имеется расписка.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:
Свидетель ОСОБА_3 свуду пояснил, что 22.04.2012 года, где то после обеда, точное время он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии, он шел по ул.Калинина, п.Ясеновский и проходя мимо дома №34, к нему пристал неизвестный мужчина и у них произошла ссора, в ходе которой, неизвестный мужчина сбил его с ног и он убежал. Проходя мимо двора своего кума ОСОБА_1 проживающего по адресу АДРЕСА_1, он спросил его, что он тут делает и он рассказал, что у него произошел конфликт с неизвестным ему мужчиной около дома НОМЕР_2 по ул.Калинина, п.Ясеновский и ОСОБА_1 предложил ему пойти и поговорить с неизвестным мужчиной. Когда они подошли к воротам дома НОМЕР_2, то дверь была закрыта, как они попали во двор, он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. Когда они стояли во дворе, то из дома вышел мужчина, с которым у него был конфликт и сразу стал кидаться драться на ОСОБА_1, после чего нанес удар ОСОБА_1 в область лица и толкнул его. После этого ОСОБА_1 достал предмет похожий на пистолет и сделал несколько выстрелов в воздух, после чего выстрелил в ногу неизвестному мужчине, с которым у него был конфликт и тот схватился за левую ногу и присел. Кто-то вызвал скорую помощь и неизвестного мужчину забрали в больницу, а он и ОСОБА_1 ушли каждый к себе домой. Конкретные отрезки времени происходящего он помню очень плохо, так как находился в нетрезвом состоянии.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 25.04.2012г. около 11.25 часа, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. При личном осмотре у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят черный пластиковый кейс, в котором находился пистолет черного цвета с коричневой ручкой, магазин к пистолету, заглушка ствола и инструкция к пистолету. Как пояснил ОСОБА_1 данный пистолет он купил в 2010 году на рынке г.Антрацит, Луганской области , для стрельбы резиновыми пулями, так как знал, что без выкрученной заглушки канала ствола, он может стрелять резиновыми пулями. Данный пластиковый кейс, в котором находился пистолет, магазином к пистолету, заглушкой канала ствола и инструкция к пистолету, поместили в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы нити были обклеены биркой с указанием содержимого и на которой расписался он, второй понятой и ОСОБА_1 .
Свидетель ОСОБА_5 в ходе судебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что 22.04.2012 года около 12.30 часа , он и его жена ОСОБА_6 приехали к его знакомому ОСОБА_7, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, где они стали распивать спиртное. Около 13.00 часа он и ОСОБА_7 вышли в магазин, что бы купить спиртного. Когда они шли назад, около дома ОСОБА_7 у них возник словесный конфликт с неизвестным ему мужчиной, как ему стало позже известно, по прозвищу «ОСОБА_9». После этого он и ОСОБА_7 ушли домой распивать спиртное. Около 17.00 часов он услышал, что в калитку дома ОСОБА_7 кто-то стучится, когда он вышел во двор, то увидел ОСОБА_1 и мужчину по прозвищу «ОСОБА_9», которые стояли во дворе дома и ОСОБА_1 стал говорить с ним, по поводу конфликта между ним и мужчиной по прозвищу «ОСОБА_9». В ходе данного разговора у них возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил рукой ОСОБА_1 в область лица и ОСОБА_1 упал на землю, после чего, лежа на земле, ОСОБА_1 достал предмет похожий на пистолет и он услышал три выстрела, из которых один попал ему в ногу, после этого он почувствовал боль в области левого бедра левой ноги. ОСОБА_1 вызвал скорую помощь и его забрали в центральную областную больницу г.Ровеньки в отделение травматология. 25.04.2012 года к нему приехал ОСОБА_1, попросил извинения за происшедшее и предложил материальную помощь, на что он согласился и ОСОБА_1 возместил мне ущерб в сумме 3 000 гривен, на что он написал ему расписку. По факту данного конфликта и причинения ему телесных повреждений, никаких претензий к гр-ну ОСОБА_1 он не имеет.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:
-рапортом следователя СО Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции Зубенко В.А. от 01.05.2012 года, согласно которому у ОСОБА_1 был изъят пистолет(л.д.3),
-протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012 года, согласно которому в кабинете № 45 Ровеньковского ГО ГУМВД, на ул.К.Маркса, 136- а, г.Ровеньки, у ОСОБА_1 был изъят пистолет НОМЕР_1(л.д.30-31),
- заключением баллистической экспертизы № 321/1 от 23.05.2012 года согласно которой, пистолет НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием(л.д.73-78).
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание .
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, что подтверждается требованием о судимости, имеющимся в деле(л.д.58), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой из центральной городской больницы г.Ровеньки, имеющейся в деле (л.д.55), по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, имеющиеся в деле (л.д. 54).
Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести , в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает: совершение преступления впервые; чистосердечное раскаяние; активное содействие раскрытию преступления.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст.263 ч.1 УК Украины , с применением ст.75 УК Украины -освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины - возложение определенных обязанностей.
По уголовному делу проведена баллистическая экспертиза № 360/321 от 23 мая 12 года, сумма затрат на проведение которой составила 294 грн. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области( л.д.173-174).
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :
-по ст. 263 ч.1 УК Украины -2(два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания , с испытательным сроком на 1(один) год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 сумму 294 грн. , за баллистическую экспертизу № 360/321 от 23 мая 12 года, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305, Р\С 31252272210167 , код платежа 25010100,экспертные услуги 00-10705.
Вещественное доказательство : черный пластиковый футляр, в котором находится пистолет НОМЕР_1, заглушка канала ствола, магазин к пистолету и инструкция, помещенные в полиэтиленовый пакет,инструкция и металлическая гильза, от травматического патрона, которая помещена в полиэтиленовый пакет находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.
СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА
08.10.2012
The court decision No. 26323640, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-307/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: