Court ruling № 26322354, 28.09.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

28 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3203/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 22.05.2012р. №0000301600, яким ТОВ "Новомиргородський цукор" зменшено суму бюджетного відшкодування, заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів з податку на додану вартість у розмірі 445961 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 111490 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України в адміністративному позові зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачами у справі заявлено Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію в Кіровоградській області Державної податкової служби та Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області Державної податкової служби. При цьому, позовні вимоги позивачем пред'явлено лише до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області Державної податкової служби.

Враховуючи викладене, позивачу слід визначити відповідачів по справі, до яких пред'являються позовні вимоги, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги пред'являються до кожного з відповідачів та які права позивача порушено кожним з них.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 жовтня 2012 року для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина