Court ruling № 26322312, 12.09.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2622/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі до Публічного акціонерного товариства „Завод Пуансон" про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ „Завод Пуансон" заборгованість з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 9366 грн. 58 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.21)

Представник відповідача в судові засідання, не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подання письмових пояснень, заперечень по суті позовних вимог не скористався. (а.с.23, 27)

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі до Публічного акціонерного товариства „Завод Пуансон" про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина