Court ruling № 26322210, 08.10.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.10.2012

Провадження № 6/403/261/12

Справа № 403/12345/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 15 березня 2011 року було ухвалено рішення у відповідності до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»було стягнуто у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 137 083 гривні 88 копійок, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1 370 гривень 84 копійки (а.с. 51).

19 вересня 2012 року представник ТзОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У вказаній заяві заявник посилався на те, що 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кредекс Фінанс»уклали договір Факторингу № 05/12, у відповідності до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11209093000 від 07 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 (а.с. а.с. 61 -62).

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, а тому суд вважає за можливим розглянути заяву про роз'яснення рішення суду у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

У відповідності до договору Факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»передало ТзОВ «Кредекс Фінанс»право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися його боржниками у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (а.с. а.с. 63 -78).

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд, доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 208 -210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача по цивільній справі № 2 -2774/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», (ЄДРПОУ 36799749).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Бібік