Decision № 26319810, 04.10.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.12 Справа № 10/5014/2091/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 8244 грн. 87 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Вєтрова О.М., представник, довіреність № б/н від 31.08.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за заявкою-договором від 24.12.2011 №11/1153 в розмірі 8244 грн. 87 коп., яка складається з основного боргу - 8100 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань за період з січня 2012 по травень 2012 - 32 грн. 36 коп., 3% річних за період з 16.01.2012 по 25.07.2012 - 112 грн. 51 коп.

У складі судових витрат позивач просить стягнути 3000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 17.08.2012 направлена Відповідачу за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, та повернута поштовим органом з довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання. В силу ст. 64 ГПК України дана ухвала вважається врученою, оскільки відсутня інформація про будь-яку іншу адресу відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з Заявкою-договором № 11/1153 від 24.12.2011 про організацію перевезенню вантажів по Україні, (далі -Заявка-договір), ТОВ «Фауна Гранд»(Виконавець -Позивач у справі) надало Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Замовнику -Відповідачу у справі) послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Сквирка -м. Горлівка, що підтверджується товарно-транспортною накладною № ГР -0001452 від 25.12.2011, актом надання послуг № О00001644 від 29.12.2011 на суму 8100 грн., підписаним обома сторонами.

Згідно Заявки - договору за надані послуги встановлено оплата в сумі 8100 грн., термін оплати -7 банківських днів після отримання оригіналів документів. Позивач 05.01.2012 направив відповідачу Заявку-договір, акт надання послуг № О00001644 від 29.12.2011 на суму 8100 грн., рахунок на суму 8100 грн., податкову накладну № 213 від 29.12.20111 на суму 8100 грн., товарно-транспортну накладну № ГР -0001452 від 25.12.2011. Дані документи отримані Відповідачем, про що свідчить підписаний ним акт надання послуг № О00001644 від 29.12.2011 на суму 8100 грн. Позивач визначив прострочення оплати з 16.01.2012. Але з урахуванням 7 банківських днів (не календарних) прострочення опалти виникло з 18.01.2012.

Також, згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат за січень - травень 2012 в сумі 32 грн. 36 коп., та 3 % річних за прострочення оплати суми 8100 грн. з 16.01.2012 по 25.07.2012 (169 днів) в сумі 112 грн. 51 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення може бути укладений експедитором від свого імені (ст. 929 ЦК України).

Позивачем доведено виконання ним своїх зобов'язань за Заявкою-договором на суму 8100 грн., строк оплати даної суми настав 17.01.2012. В зв'язку з цим позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 8100 грн. підлягають задоволенню. Щодо стягнення інфляційних втрат, то з урахуванням строку оплати (після 15.01.2012) інфляційні втрати нараховуються за лютий -травень 2012 року і становлять 16 грн. 12 коп. В решті вимог про стягнення інфляційних втрат слід відмовити. При розрахунку 3 % річних за період з 16.01.2012 по 25.07.2012 Позивачем невірно визначено період початку прострочення з 16.01.2012, в той час як період прострочення - з 18.01.2012 по 25.07.2012 (190 днів), 3 % річних за цей період - 126 грн. 15 коп. 2 але Позивач невірно обрахував кількість днів прострочення, тому просив стягнути 112 грн. 51 коп. Суд задовольняє вимоги про стягнення 3 % річних у заявленій сумі 112 грн. 51 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. Адвокатські послуги в сумі 3000 грн. суд не покладає на Відповідача, оскільки Позивачем на надано будь-яких доказів на підтвердження цих витрат.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд", 50036, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Бикова, 10, ід. код 37214342 заборгованість в сумі 8100 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 16 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 112 грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1606 грн. 33 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 08.10.2012.

Суддя Т.М.Мінська