Decision № 26319672, 04.10.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.12 Справа № 10/5014/2124/2012

За позовом Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс", м. Луганськ

до Підприємства "Сприяння Плюс" Громадської організації "Сприяння розвитку підприємства, малого та середнього бізнесу, захист платників податків "Сприяння", м. Луганськ

про стягнення 48 006 грн. 94 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Силакова О.М., юрисконсульт, довіреність № 03/5-221 від 11.04.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на подачу та забирання залізничних вагонів від 06.12.2011 №9 у розмірі 48006 грн. 94 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, так ухвала суду від 22.08.2012 про порушення провадження у справі отримана відповідачем 03.10.2012, а ухвала суду від 03.09.2012 про відкладення розгляду справи на 04.10.2012 отримана Відповідачем 29.09.2012. Будь-яких заяв, клопотань від Відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

На виконання договору № 9 від 06.12.2011 на подачу та забирання залізничних вагонів, укладеного між ДП «Луганськвугілля»(Транспортом) -Позивачем у справі, та Підприємством "Сприяння Плюс" Громадської організації "Сприяння розвитку підприємства, малого та середнього бізнесу, захист платників податків "Сприяння" (Підприємством)- Відповідачем у справі, Позивачем надавались послуги, що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідачем не проведена в повному обсязі оплата за послуги, надані в червні 2012 року згідно акту виконаних робіт на суму 44236 грн. 50 коп. та за послуги, надані в липні 2012 року згідно акту виконаних робіт на суму 9157 грн. 16 коп. Відповідачем сплачувались надані послуги не в повному обсязі. Як вбачається з картки рахунку 361 Позивачем надано послуги за лютий - липень 2012 на загальну суму 114369 грн.14 коп., а відповідачем оплачено за ці послуги загальну суму 66580 грн. 00 коп., сальдо на 01.01.2012 становило 217 грн. 80 коп.

Позивачем направлено 24.07.2012 лист № 07/1113 відповідно до ст. 530 ЦК України з вимогою сплатити суму 48006 грн. 94 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

У відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків встановлено ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України а саме: підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правовідносини між сторонами спору виникли з Договору № 9 від 06.12.2011 на подачу та забирання залізничних вагонів, укладеного між укладеного між Позивачем і Відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором.

Договором встановлено попередню оплату (п. 2.5), але Позивач надав і Відповідач прийняв послуги надані в червні 2012 року згідно акту виконаних робіт на суму 44236 грн. 50 коп. та за послуги, надані в липні 2012 року згідно акту виконаних робіт на суму 9157 грн. 16 коп., тобто сторони узгодили надання цих послуг без встановлення строку оплати. Тому в силу ст. ст. 530 ЦК України зобов'язання по оплаті суми 48006 грн. 94 коп. має бути виконано в семи денний строк з дня вимоги, яку направлено 24.07.2012 листом № 07/1113. Відповідач а порушення договору та ст. 530 ЦК України не оплатив суму 48006 грн. 94 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства "Сприяння Плюс" Громадської організації "Сприяння розвитку підприємства, малого та середнього бізнесу, захист платників податків "Сприяння", 91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, 85, ідентифікаційний код 32326455 на користь Державного підприємства "Луганськвугілля" (ідентифікаційний код 34473323, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в) в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс", (ідентифікаційний код 34792034, 91493 м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Алчевське шосе, 2 заборгованість в сумі 48006 грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 08.10.2012.

Суддя Т.М. Мінська