ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
05.10.12 Справа № 10в/5014/2514/2012.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Підприємства "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс", м. Луганськ
до Міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ
про визнання договору недійсним
Суть спору: визнати недійсним договір №13 від 10.06.2011 укладений між Підприємством "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс" (код 30995805) та Міським комунальним підприємством "Луганськелектротранс" (код 03328058) з моменту його укладання, а саме з 10.06.2011.
Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що згідно до п. 1 ст. 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України. Прізвище, ім'я та по-батькові з зазначенням посадового становища і підпису на позовній заяві має стояти наприкінці документу.
Наприкінці позовної заяви від 26.09.2012 № 187 зазначено прізвище, ім'я та по-батькові директора Підприємства "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс" С.А. Серебрякова з печаткою підприємства та факсимільним підписом вищевказаного директора.
Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню, у зв'язку з вищевикладеним та згідно п.1 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на "20" аркушах, у тому числі оригінали платіжного доручення № 270 від 25.09.2012 про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 00 коп.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 26319667, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: