Court ruling № 26319667, 05.10.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.10.2012
Case No.
Document №
26319667
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

05.10.12 Справа № 10в/5014/2514/2012.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Підприємства "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

Суть спору: визнати недійсним договір №13 від 10.06.2011 укладений між Підприємством "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс" (код 30995805) та Міським комунальним підприємством "Луганськелектротранс" (код 03328058) з моменту його укладання, а саме з 10.06.2011.

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що згідно до п. 1 ст. 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України. Прізвище, ім'я та по-батькові з зазначенням посадового становища і підпису на позовній заяві має стояти наприкінці документу.

Наприкінці позовної заяви від 26.09.2012 № 187 зазначено прізвище, ім'я та по-батькові директора Підприємства "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс" С.А. Серебрякова з печаткою підприємства та факсимільним підписом вищевказаного директора.

Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню, у зв'язку з вищевикладеним та згідно п.1 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): -на "20" аркушах, у тому числі оригінали платіжного доручення № 270 від 25.09.2012 про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 26319667 ?

Документ № 26319667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26319667 ?

Дата ухвалення - 05.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26319667 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26319667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26319667, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26319667, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 26319667 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26319661
Next document : 26319672