Court ruling № 26314939, 04.10.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.12 р. Справа № 16/5005/6157/2012

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіно", м. Дніпропетровськ

про стягнення 189 117 грн. 55 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Ніколенко Г.В. - представник, дов. від 30.12.2011р. №12-887 (був присутній у судовому засіданні 01.08.2012р.);

від відповідача: Івко О.В. - представник, дов. від 30.07.2012р б/н. (був присутній у судовому засіданні 01.08.2012р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 189 117 грн. 55 коп. - суму коштів помилково перерахованих згідно платіжного доручення від 28.12.2010р. №35655.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2012р., від 18.09.2012р. та від 26.09.2012р. у справі №16/5005/6157/2012 від позивача було витребувано оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчену якісну копію договору комісії № 54-57 у справу), зобов'язано позивача звірити розрахунки, акт звірки надати до суду;

- позивач без поважних причин вимоги суду не виконав, витребуваних господарським судом документів не надав, що необхідні для вирішення спору;

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з моменту подання позову пройшов значний проміжок часу і ненадання витребуваних судом документів перешкоджає розгляду спору по суті.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем у сумі 3 782 грн. 35 коп. згідно платіжного доручення від 03.07.2012р. №4475 при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10; ідентифікаційний код 22485297) з Державного бюджету судовий збір у сумі 3 782 грн. 35 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 03.07.2012р. №4475.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО