Court ruling № 26314841, 03.10.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5004/206/12

Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Мороз Д.В., за участю представників:

від ПАТ "Волиньобленерго": Пархомчук В.М. -начальник відділу по роботі з дебіторами (дов. № 19/26-55 від 05.01.2012р.),

від КП "Луцькводоканал": Мисюк Г.І. - начальник відділу юридичного забезпечення та роботи з кадрами (дов. від 05.01.2012р.),

від Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції: н/з,

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

на бездіяльність заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції

у справі № 5004/206/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк

до комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про стягнення 800 341 грн. 06 коп.,

в с т а н о в и в:

25.06.2012 року ПАТ "Волиньобленерго" звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Приходька А.П., у якій просить зобов'язати заступника начальника другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Приходька А.П. усунути допущене порушення прав ПАТ "Волиньобленерго", вжити передбачених законодавством заходів з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/206/12-1 від 29.03.2012р.

На обґрунтування скарги ПАТ "Волиньобленерго" посилається на таке:

- 26.04.2012 року заступником начальника другого відділу державної виконавчої служби Приходьком А.П. було відкрито виконавче провадження - постанова № 32398950 на виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/206/12-1 від 29.03.2012 року про стягнення з КП «Луцькводоканал»на користь ПАТ «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії заборгованості в сумі 718 369,73 грн.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було надано термін для самостійного виконання рішення (у строк до семи днів), станом на 22.06.2012 р. вищевказаний наказ суду залишається невиконаним.

Тобто після закінчення строку наданого боржникові на самостійне виконання рішення, заступником начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Приходьком А.П. повинні були вжитись заходи до боржника щодо примусового виконання судового рішення, які передбачені ст.32, 65, 66 Закону України „Про виконавче провадження" (звернення стягнення на кошти та інше майно боржника), але жодних дій , спрямованих на примусове виконання рішення суду, державним виконавцем вчинено не було.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2012р. провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на бездіяльність заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції у справі № 5004/206/12 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги комунального підприємства "Луцькводоканал" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2012р. та повернення справи № 5004/206/12 до господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Луцькводоканал" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2012р. повернуто скаржнику без розгляду.

10.09.2012р. справу № 5004/206/12 повернуто до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2012р. провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на бездіяльність заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції у справі № 5004/206/12 поновлено, розгляд скарги призначено на 03.10.2012р.

В судовому засіданні представник ПАТ "Волиньобленерго" скаргу на бездіяльність заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції підтримав, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити на ім'я начальника Головного управління юстиції у Волинській області окрему ухвалу для вирішення питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та доцільності перебування Приходька А.П. на службі в органах державної виконавчої служби України, а на ім'я прокурора м. Луцька відповідне повідомлення про злочин для прийняття рішення в порядку, визначеному КПК України.

Розглянувши заявлене представником ПАТ "Волиньобленерго" клопотання, суд відзначає, що винесення окремої ухвали, надіслання повідомлення правоохоронним органам -право господарського суду, встановлене ст. 90 ГПК України.

Окрема ухвала виноситься, повідомлення правоохоронним органам надсилається за результатами розгляду господарського спору.

Оскільки на даний час господарський суд лише перейшов до розгляду скарги по суті, тому підстав для задоволення клопотання -винесення окремої ухвали, надіслання повідомлення в правоохоронні органи немає.

Проте, винесення окремої ухвали, надіслання повідомлення в правоохоронні органи можливе за результатами розгляду судом скарги по суті.

Представник КП "Луцькводоканал" в судовому засіданні усно заперечила проти скарги.

Представник Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 17.09.2012р. не виконав.

В судовому засіданні представник КП "Луцькводоканал" також подала клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

У зв'язку з невиконанням Другим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції вимог ухвали суду від17.09.2012р., розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на 24.10.2012р. на 14 год.

3. Зобов'язати КП "Луцькводоканал" до 22.10.2012р. через канцелярію подати суду заперечення на скаргу в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції до 22.10.2012р. через канцелярію подати суду:

4.1. Оригінали (для огляду в судове засідання) та належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5004/206/12-1 від 29.03.2012р.

4.2. Письмові пояснення по суті скарги.

Попередити Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції про те, що у випадку невиконання ним вимог суду, до нього може бути застосовано відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України -стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалу господарського суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева