ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" жовтня 2012 р.
Провадження №03/5004/1240/12
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 5004/1240/12
за позовом: приватного підприємства "Златомир"
до відповідача: Сереховичівської сільської ради, Старовижівського району Волинської області
про стягнення 24 966,34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 17.10.2012 р. на 11 год. 30 хв.
3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №105.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 16.10.2012 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
4.1 Позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;
- довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості, заявленої до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
4.2 Відповідача:
- письмові пояснення з приводу заявленого позову.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 26314835, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5004/1240/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: