Court ruling № 26311677, 03.10.2012, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

1

Справа №6/0124/-340

(2-560/11)

2012 рік

0124/8179/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 18 лютого 2011 року № 2-560/11 - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв'язку з відступленням права вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причин неявки суду не надали.

Розглянувши матеріали справи № 2-560/11, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 18 лютого 2011 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, 60, р/р 29090000000113 у АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у сумі 41984,85 гривень, судові витрати по справі у сумі 539,85 гривень, а усього у сумі 42524 (сорок дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень 70 копійки.

Зазначене рішення Ялтинського міського суду АРК набрало законної сили та 23 березня 2011 року представником стягувача отриманий виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 166/МК/306/06 укладеним з ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що право вимоги за кредитним договором № 166/МК/306/06 укладеним з ОСОБА_1, у тому числі і право стягнення заборгованості по вказаному договору, в дійсний час відступлене товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», то підлягає заміні стягувач по виконанню рішення суду № 2-56/11 від 18 лютого 2011 року - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10, 60, 210, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Змінити сторону - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим № 2-560/11 від 18 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 41984,85 гривень, судові витрати по справі у сумі 539,85 гривень, а усього у сумі 42524 (сорок дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень 70 копійки на - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: