Sentence № 26299522, 27.09.2012, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2559/12

Номер провадження 1/1810/183/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М., захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр. України, не одруженого, освіта середня - спеціальна, працюючого монтером на ПАТ «Сумигаз»Лебединського цеху газового господарства, раніше не судимого,

по ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу з 13 серпня по 15 серпня 2012 року, перебуваючи на околиці с. Боровенька, Лебединського району Сумської області, в чагарниках, побачив дикоростучі рослини коноплі. В подальшому 19 серпня 2012 ОСОБА_2 вирішив зірвати раніше знайдені ним на околиці с. Боровенька, Лебединського району ростучі рослини коноплі, щоб в подальшому висушити і вживати шляхом куріння. Реалізовуючи свій намір направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_2 умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вирвав знайдені рослини коноплі, склав їх у мішок і в подальшому почав перевозити їх на мопеді типу «веломотор» до свого господарства в м. Лебедин. По дорозі до м. Лебедин, за с. Будилка, Лебединського району, його зупинили працівники міліції і виявили та вилучили рослини коноплі, бокові стебла з листям та верхівками, яких згідно висновку судово - хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом»(марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить - 520,28г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину визнав повністю суду пояснив, що 19 серпня 2012 року він поїхав до с. Боровенька Лебединського р-ну, щоб зірвати дикоростучу коноплю, яку раніше там побачив. Зірвавши її, поїхав назад до м. Лебедина. По дорозі у мопеді закінчився бензин і йому довелося вести його в руках, а через деякий час його затримали працівники міліції. З висновком експерта згоден. Курс лікування в нарколога не проходив. Коноплю зірвав для власних потреб. Наміру продавати коноплю в нього не було. Нікому не розповідав, що знайшов коноплю. Розкаюється, більше такого не повториться. Вину визнає повністю.

Заслухавши пояснення підсудного дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику підсудного з місця проживання та роботи, те, що підсудний сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання по ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання, перейти до іншого більш м'якого виду покарання не зазначеного у санкції статті за цей злочин.

Також суд вважає за необхідне призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 441,36 грн.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: 519,28 гр. канабісу, що міститься у білому полімерному мішку, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не може бути використаний, веломотор, що зберігається під розпискою у ОСОБА_3 - конфіскувати в прибуток держави, як знаряддя злочину.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України з застосування ст. 69 КК України призначити покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 1200 гривень

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати -за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 441 грн. 36 коп.

Речові докази у справі: 519,28 гр. канабісу, що міститься у білому полімерному мішку, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не може бути використаний, веломотор, що зберігається під розпискою у ОСОБА_3 - конфіскувати в прибуток держави, як знаряддя злочину.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов