ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 вересня 2012 року К/9991/59256/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинського міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої вказаної статті касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Дана касаційна скарга подана заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим Семенченко А.В. без підтвердження повноважень на її подання, всупереч вимогам статті 59 КАС України, яка вимагає спеціально обумовленого права на оскарження судового рішення.
Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір сплачується до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Між тим, у касаційній скарзі не вказано відповідача та його адресу -Виконавчого комітету Алуштинського міської ради Автономної Республіки Крим.
Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, Управління їх не додало.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, =
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинського міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 15 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.Ф. Весельська
суду України
The court decision No. 26282919, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: