ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/1908/125/2012
"05" квітня 2012 р.
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
за участю: представника позивача: Рудницького С.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 липня 2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6000 /шість тисяч/ доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 липня 2011 року.
Відповідно до умов п. 2.2. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється за Графіком (Додаток № 1 до кредитного Договору № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року).
На виконання умов кредитного договору № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27 січня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8365,47 доларів США, з яких: 3701,71 доларів США заборгованість за кредитом; 2740,09 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1495,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 396,87 доларів США штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 2. договору поруки № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.
Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року в розмірі 8365,47 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 66838 грн. 48 коп., 668,38 грн. сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_1 позовній вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6000 /шість тисяч/ доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 липня 2011 року. (а.с. 7-9)
Відповідно до умов п. 2.2. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється за Графіком (Додаток № 1 до кредитного Договору № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року). (а.с. 10)
На виконання умов кредитного договору № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27 січня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8365,47 доларів США, з яких: 3701,71 доларів США заборгованість за кредитом; 2740,09 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1495,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 396,87 доларів США штраф (процентна складова).
Відповідно до встановленого Національним Банком України курсу гривні до долара США станом на 19 січня 2012 року з розрахунку 798,98 грн. за 100 долар США (а.с.6), згідно чого розмір заборгованості за кредитним договором № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року в розмірі 8365,47 доларів США в еквіваленті до гривні становить 66838 грн. 48 коп.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2. договору поруки № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.
Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Оскільки, кінцевий термін повернення кредиту - 01 липня 2011 року, позивачем не доведено, що він в 6-ти місячний строк з дня настання терміну виконання основного зобов'язання пред'явив вимогу до поручителя, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року в розмірі 8365,47 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 66838,48 грн., 668,38 грн. сплаченого судового збору, слід залишити без задоволення.
З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 8365,47 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 66838 грн. 48 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 668 грн. 38 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 559, 610, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 липня 2007 року -задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Криве, Козівського району, Тернопільської області заборгованість в сумі 8365 /вісім тисяч триста шістдесят п'ять/ доларів США 47 центів, що в еквіваленті до гривні становить 66838 /шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять вісім/ грн. 48 коп. за кредитним договором № 07/07/28МК01 від 05 липня 2007 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_2, 668 /шістсот шістдесят вісім/ грн. 38 коп. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Головуючий: М.М. Вирста
The court decision No. 26242540, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1908/382/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: