Decision № 26242531, 03.07.2012, Kozova District Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1908/232/2012

"03" липня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: представника позивача: Прийдун Г.З.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19 від 07 серпня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 19 від 07 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 15000 /п'ятнадцять тисяч/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням 07 серпня 2011 року.

Відповідно до умов п. 1.5. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно шляхом внесення до 30 числа місяця 416,17 грн., проценти нараховуються Банком на суму залишоку заборгованості за кредитом.

На виконання умов кредитного договору № 19 від 07 серпня 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_4, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 07 серпня 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виступили поручителями ОСОБА_3 по кредитному договору № 19 від 07 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки № 1 від 07 серпня 2008 року поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого 03 грудня 2010 року Козівським районним судом винесено рішенням про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 18241,33 грн.

Рішення суду від 03 грудня 2010 року виконане повністю, проте, згідно п.8.1. Кредитного договору, який діє до повного виконання зобов'язань за ним, позивач (Банк) відповідно до п.5.2. Кредитного договору, за період з 04 грудня 2010 року по 07 серпня 2011 року нарахував відсотки, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та пеню за несвоєчасне повернення відсотків.

Станом на 21 травня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 19 від 07 серпня 2008 року становить 6021 (шість тисяч двадцять одну) грн. 65 коп., з яких: несплачені відсотки 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 89 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2719 (дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 854 (вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 39 коп.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 19 від 07 серпня 2008 року в розмірі 6021,65 грн., судові витрати по справі 214,60 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Прийдун Галина Зиновіївна позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що позивач (банк) не повідомив його, що за період з 04 грудня 2010 року по 07 серпня 2011 року нарахував відсотки, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 6021,65 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки в суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода»№ 51-52 від 27 червня 2012 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Прийдун Г.З., відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 19 від 07 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 15000 /п'ятнадцять тисяч/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням 07 серпня 2011 року. (а.с. 7-10)

Відповідно до умов п. 1.5. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно шляхом внесення до 30 числа місяця 416,17 грн., проценти нараховуються Банком на залишок заборгованості за кредитом.

На виконання умов кредитного договору № 19 від 07 серпня 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_4, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 07 серпня 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виступили поручителями ОСОБА_3 по кредитному договору № 19 від 07 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки № 1 від 07 серпня 2008 року поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого 03 грудня 2010 року Козівським районним судом винесено рішенням про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 18241,33 грн.

Рішення суду від 03 грудня 2010 року виконане повністю, проте, згідно п.8.1. Кредитного договору, який діє до повного виконання зобов'язань за ним, позивач (Банк) відповідно до п.5.2. Кредитного договору, за період з 04 грудня 2010 року по 07 серпня 2011 року нарахував відсотки, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та пеню за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21 травня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 19 від 07 серпня 2008 року становить 6021 (шість тисяч двадцять одну) грн. 65 коп., з яких: несплачені відсотки 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 89 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2719 (дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 854 (вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 39 коп. (а.с.6)

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі заборгованість по кредитному договору № 19 від 07 серпня 2008 року в добровільному порядку не погашають, заборгованість в сумі 6021,65 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19 від 07 серпня 2008 року -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 Козівського району, Тернопільської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2, Козівського району, Тернопільської області, солідарно заборгованість в сумі 6021 /шість тисяч двадцять одну/ грн. 65 коп. за кредитним договором № 19 від 07 серпня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Тернопіль, майдан Волі, 2, р/р № 373929005, МФО № 338545, код ЄДРПОУ 09338500.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп. в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р № 373929005, МФО № 338545, код ЄДРПОУ 09338500.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М.М. Вирста