Decision № 26233170, 27.09.2012, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.09.2012
Case No.
0910/347/2012
Document №
26233170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0910/347/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ "Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Банк «Київська Русь»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник банку позов змінив та пояснив, що відповідно до укладеного договору №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Банк»Київська Русь»кредит у розмірі 90 000,00дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення 14.05.2010р. З 23.06.2008р. згідно додаткової угоди до кредитного договору №02 відсоткову ставку змінено до рівня 16% річних. В зв'язку з тим, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов"язання по вище вказаному кредитному договору, а тому рішенням Косівського районного суду від 16.03.2011р. з ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість по кредитному договору №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007р. в сумі 619306,26грн. Однак, по даний час відповідач вказану суму заборгованості не сплатив, а тому продовжують нараховуватись відсотки, пеня та штрафні санкції, в зв"язку з чим його заборгованість за період з 15.04.2010р. по 21.06.2012р. становить в сумі 20613,94дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.06.2012р. становить 164756,88грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього вказану суму заборгованості по отриманому кредиту. Що стосується зустрічного позову, то просить відмовити, оскільки відповідачем не наведено жодних доказів, які б свідчили про порушення банком при укладенні кредитного договору вимог чинного законодавства, які б являлись підставами для розірвання кредитного договору.

Відповідач позов банку не визнав, а зустрічний підтримав та пояснив, що відповідно до квитанцій №3 від 21.02.2012р., №4 від 13.01.2012р., №6 від 17.01.2012р. ним погашена заборгованість по отриманому кредиту на суму 1068,38 дол.США, а також погашались відсотки та штрафні санкції, а тому вважає, що заявлена банком сума заборгованості не відповідає дійсності. Крім цього, судом вже прийнято рішення про стягнення з нього заборгованості по отриманому кредиту, проте банком з того часу продовжуються нараховуватись відсотки, пеня та штрафні санкції, що позбавляє його можливості належним чином виконати зобов'язання перед банком по кредитному договору. З цих підстав просить розірвати кредитний договір.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що позов банку підлягає до часткового задоволення, а зустрічний до повного з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Банк»Київська Русь»кредит у розмірі 90 000,00дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення 14.05.2010р. З 23.06.2008р. згідно додаткової угоди до кредитного договору №02 відсоткову ставку змінено до рівня 16% річних.

Відповідно до вище вказаного договору п.1.2 ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит, отриманий на підставі цього договору щомісячно починаючи з червня 2007р. по травень 2010р. включно не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Позичальником сплачується 2500,00дол.США. Залишок кредиту в сумі 2500,00дол.США сплачується не пізніше 14.05.2010р.

Згідно п.2.1 передбачено, що відповідач зобовязався повернути кредит отриманий згідно з цим договором та сплатити відсотки за його користування, шляхом внесення готівки в касу кредитодавця або безготівковим перерахуванням з власного рахунку, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 14.05.2010р.

А відповідно до п.п. 2.10, 2.11 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту передбачених п.п.2.1, 2.2. цього договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нарахованих на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення. У випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом зазначених в п.2.4 договору, сплачувати банку штраф у розмірі 10% від суми прострочених відсотків на кожний випадок прострочення.

Як стверджується матеріалами справи відповідач порушив умови кредитного договору, а тому рішенням Косівського районного суду від 16.03.2011р. з ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість по кредитному договору №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007р. в сумі 619306,26грн. Даний розрахунок заборгованості банком проведений станом на 14.04.2010р.

Проте, по даний час відповідач не повернув банку вище вказану суму заборгованості, а тому банком проведений слідуючий розрахунок заборгованості з 15.04.2010р. по 21.06.2012р., який становить 20613,94дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.06.2012р. становить 164756,88грн.

Згідно долучених до матеріалів справи квитанцій №3 від 21.02.2012р. на суму 357,88дол.США, №4 від 13.01.2012р. на суму 270,06дол.США, №6 від 17.01.2012р. на суму 440.45дол.США вбачається, що ОСОБА_1 оплатив заборгованість по кредиту на загальну суму 1068,38дол.США. А тому, дану оплачену відповідачем суму слід виключити із загальної суми заборгованості.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ "Банк «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007р. за період з 15.04.2010р. по 21.06.2012р. в сумі 19545,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.06.2012р. становить 156217,85грн.

Крім цього, слід розірвати кредитний договір №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007р. укладений між АБ «Київська Русь»та ОСОБА_1, оскільки термін дії кредитного договору закінчився, по суті вже прийнято рішення суду, а також надати можливість ОСОБА_1 належним чином виконати зобов'язання перед банком по кредитному договору.

Також згідно долучених до матеріалів справи квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 в липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2011р., в січні, лютому, березні 2012р. здійснював погашення відсотків, а також проводив оплату штрафних санкцій.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. А тому, враховуючи те, що позов задоволено на суму 156217,85грн., то судовий збір в розмірі 1% складає 1562,18грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ "Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.01.2003р. на користь ПАТ "Банк «Київська Русь», 04071 м.Київ, вул.Хорива,11а, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007р. за період з 15.04.2010р. по 21.06.2012р. в сумі 19545,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.06.2012р. становить 156217,85грн. та 1562,18грн. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору -задоволити.

Розірвати кредитний договір №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007р. укладений між АБ «Київська Русь»та ОСОБА_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26233170 ?

Документ № 26233170 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26233170 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26233170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26233170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26233170, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 26233170, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 26233170 refers to case No. 0910/347/2012

This decision relates to case No. 0910/347/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26206223
Next document : 26233171