№ 26213890, 22.05.2012, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.05.2012
Case No.
2015/1-49/11
Document №
26213890
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Золочівський районний суд Харківської області

вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області , 62203

Дело № 2015/1-49/11

1/2015/16/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

22.05.2012 пос. Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

при секретаре Поповой В.Н.,

с участием прокурора Клочко Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 12.04.2010 года около 19.15 ч., управляя технически исправным автомобилем «Нива-Шевроле» гос.номер НОМЕР_1 по а/д Золочев-Уды-Одноробовка, не справился с управлением и допустил опрокидывания автомобиля, в результате чего потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были причинены различной степени тяжести телесные повреждения.

Постановлением суда от 22.06.2011 года по данному делу в СО Золочевского РО было направлено судебное поручение для проведение следующих следственных действий, в ходе которого поручено СО Золочевского РО назначить и провести судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам-автотехникам ХНИИСЭ им.Бокариуса, на разрешение которой поставить определенные вопросы.

В ходе выполнения судебно поручение была поведена экспертиза НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области.

В судебном заседании от защитника ОСОБА_1 поступило ходатайство о проведении повторной судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручить экспертам ХНИИСЭ им.Бокариуса, т.к проведение экспертизы постановлением суда от 22.06.2011 года было поручено данному учреждению, а следователем вопреки указанию суда проведение экспертизы поручено экспертам НИЭКЦ. Кроме того, в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.12.2011 года, составленного на выполнение суда от 22.06.2011 года, отсутствуют подписи следователя и эксперта ОСОБА_7, об участии которой указано в постановлении.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым провести по данному уголовному делу повторноую судебно автотехническую экспертизу.

Постановлением суда от 22.06.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 СО Золочевского РО направлено судебное поручение, в ходе которого поручено назначить и провести судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам-автотехникам ХНИИСЭ им.Бокариуса, на разрешение которой поставить определенные вопросы. Однако экспертиза была проведена НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области 10.02.2012 года. Кроме того, в обоснование заключений эксперта взяты данные протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.12.2011 года, который не соответствует требованиям УПК: не подписан начальником СО Золочевского РО ОСОБА_8, которым составлен протокол, и экспертом НИЭКЦ ОСОБА_7, который принимал участие в проведении данного следственного действия.

Постановлением суда от 22.05.2012 года ходатайство адвоката удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.312 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Провести по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.286 ч.2 УК Украины судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ХНИИСЭ им.Бокариуса. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Как должен был действовать в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ПДД?

2. Какова была скорость движения автомобиля «Нива-Шевролет» гос.номер НОМЕР_1?

3. Располагал ли технической возможностью водитель ОСОБА_3 предотвратить ДТП?

4. Имеются ли в действиях водителя ОСОБА_3 несоответствие требованиям ПДД, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с имевшим место 12.04.2010 года ДТП?

5. Состоятельны ли с технической точки зрения показания водителя ОСОБА_3 В части того, что ДТП произошло в связи с тем, что потерпевший ОСОБА_5 в момент заноса автомобиля упал ему на руку, что повлияло на управление автомобилем, в результате чего произошло ДТП?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.

Суддя: Юхименко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26213890 ?

Документ № 26213890 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26213890 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26213890 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26213890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26213890, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 26213890, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 26213890 refers to case No. 2015/1-49/11

This decision relates to case No. 2015/1-49/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26213853
Next document : 26213898