Sentence № 2612912, 06.07.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
06.07.2007
Case No.
1-333/2007
Document №
2612912
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-333/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 06 » июля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.

при секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Добровольской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, имеющего средне образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

· 10.01.2002 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ч. 3  ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 20.11.2003 года условно- досрочно - не отбытый срок составляет 11 месяцев 16 дней,

· в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В начале мая 2007 года более точную дату установить не представилось возможным, в дневное время подсудимый ОСОБА_1, проходя мимо дома АДРЕСА_1. Нашел в одном из мусорных баков оставленное неустановленным лицом холодное оружие - штык-нож, модель 24 винтовки системы Маузер образца 1898/1924 года, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции.

10.05.2007 года примерно в 22 часа 30 минут на пересечении АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении личного досмотра которыми у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное холодное оружие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью и пояснил, что при изложенных в приговоре обстоятельствах в мае 2007 года в одном из баков наАДРЕСА_3 нашел и с целью использования для хозяйственных нужд , забрал себе штык-нож, который периодически носил при себе. 10.05.2007 года за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он был задержан работниками милиции, при проведении досмотра, которыми у него был обнаружен вышеуказанный нож. Предусмотренного законом разрешения на его ношение он не имел. Раскаивается в содеянном им преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в

инкриминируемом ему преступлении подтверждается, исследованными судом доказательствами.

· административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_1 10.05.2007 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при личном досмотре при составлении которых у последнего обнаружен нож (л.д. 4-7);

· выводами эксперта (акт № 54 от 24.05.2007 года) согласно которым, изъятый у ОСОБА_1 нож относится к холодному оружию, изготовленный заводским способом , относится к категории холодного оружия, а именно: штык-нож модель 24 винтовки системы Маузер образца 1898/1924 года (л.д. 18-20). Указанное оружие осмотрено (л.д. 23), признано в качестве вещественных доказательств (л.д. 24) и передано на хранение в комнату вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.25).

Исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ч. 2  ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом : синдром зависимости от алкоголя.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание рецидив преступлений, а также совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести, совершенного подсудимым преступления, личности последнего, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и возможности его исправления без отбывания наказания, в порядке ст. 75 УК Украины, без возложения на ОСОБА_1 обязанностей, из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органам и периодически являться на регистрацию в органы уголовно

- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной баллистической экспертизы по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 188 гривны 31 копейки (л.д. 21), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с НОМЕР_1

Вещественные доказательства по делу - штык-нож, находящийся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.25)

- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2612912 ?

Документ № 2612912 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2612912 ?

Дата ухвалення - 06.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2612912 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2612912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2612912, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 2612912, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2612912 refers to case No. 1-333/2007

This decision relates to case No. 1-333/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2612911
Next document : 2612914