Суддя Клименко А. М.
24.09.2012 Справа № 2029/7435/2012 р.
н/п № 3/2029/1983/2012 р.
П О С Т А Н О В А
23 серпня 2012 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головою правління ПАТ "Харківський плитковий завод", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ПАТ "Харківський плитковий завод", юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 297, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження бюджетного податку на прибуток за 3 квартал у сумі 386500 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 360919 грн., за листопад 2011 року на суму 12624 грн. з доходів нерезидента у сумі 15253 грн.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 301321 (157) від 12 червня 2012 року, актом перевірки №175/44-1/00293628 від 12 червня 2012 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М.Клименко
The court decision No. 26109996, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2029/7435/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: