log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
| 05.10.06р. |
| Справа № АП32/6733
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є - Реєстр", м. Дніпропетровськ до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ За участю : заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інформ", м. Київ Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Київміськнафтопродукт", м. Київ про скасування постанови
Колегія суддів у складі: Головуючий Суддя Васильєв О.Ю. Суддя Чередко А.Е. Суддя Примак С.А. ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались
СУТЬ СПОРУ: Позивач в липні 2006 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про призначення реєстратором системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Київміськнафтопродукт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Інформ». Ухвалою суду від 13.07.06 р. ( суддя Мороз В.Ф. ) відкрите провадження в адміністративній справі № А31/232-06 . Згідно із розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.06 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий Мороз В.Ф., судді -Васильєв О.Ю. та Коваль Л.В. Ухвалою від 22.08.06 р. справа прийнята до свого розгляду вищезазначеною судовою колегією. В судовому засіданні 03.10.06 р. від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу з метою захисту інтересів держави на стороні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку . Окрім того від суддів Мороза В.Ф. та Коваль Л.А. в судовому засіданні 03.10.06 р. надійшли заяви про самовідвід ,мотивовані посиланням на їх участь в колегіальному розгляді справи № А7/245 , яка стосується прав , обов'язків та за участю тих же осіб , що і у справі № А31/232-06 . Ухвалою судової колегії від 03.10.06 р. заяви про самовідвід суддів Мороза В.Ф. та Коваль Л.А. задоволені. Розпорядженням в.о. голови суду від 04.10.06 р. справа передана на розгляд колегії суддів у складі : головуючий -суддя Васильєв О.Ю. , члени колегії - судді Чередко А.Є. та Примак С.А. Ухвалою від 04.10.06 р. вищезазначене судова колегія прийняла справу № А32/394(А31/232-06) до свого провадження та призначила попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 24.10.06 р. ;сторонам запропоновано виконати дії , зазначені в попередніх ухвалах суду в цій справі; забезпечити до судового засідання явку повноважних представників. 03.10.06 р. до канцелярії суду надійшов адміністративний позов третьої особи із самостійними позовними вимогами -гр. ОСОБА_1 ( акціонера ВАТ «Київміськнафтопродукт») ,в якому він просить в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Придніпров'є-Реєстр»до ДКЦПФР про скасування в повному обсязі постанови ДКЦПФР про призначення реєстратором системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Київміськнафтопродукт» ТОВ «Реєстр-Інформ»відмовити . А пункт 1 резолютивної частини Постанови ДКЦПФР про призначення реєстратором системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Київміськнафтопродукт» ТОВ «Реєстр-Інформ» викласти в наступній редакції : «З метою запобігання і припинення порушень законодавства про цінні папери та зловживання у цій сфері , з метою захисту прав та інтересів акціонерів реєстратором ВАТ «Київміськнафтопродукт» призначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Інформ»( код ЄДРПОУ 25199221) ».Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення оскаржуваним рішенням ( постановою ) ДКЦПФР прав гр. ОСОБА_1 як акціонера ВАТ «Київміськнафтопродукт». А тому відповідно до вимог ст.53 КАС України треті особи ,які заявляють самостійні вимоги на предмет спору , можуть вступити в справу у будь-який час до закінчення судового розгляду , пред'явивши адміністративний позов до сторін . Відповідно до вимог п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України , до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ж із вимогами ГПК України : підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням ( ст.1 ) ; господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України. Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника ( ст.2 ) ; до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом ( ст.18 ) ; сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу ( ст.21) ; треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача ( ст.26 ). А відповідно до ст.17 ГПК України : місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Тобто господарському суду не підвідомчі та не підсудні спори за позовами фізичних осіб , а ці спори підвідомчі та підсудні районному суду . У відповідності ж з вимогами ч.2 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві ,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду . Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.108,ч.2 ;п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України ; ст.ст.1,2, 17,18,21,26 ГПК України ,судова колегія , -
УХВАЛИЛА:
Повернути позовну заяву від 29.09.06 р. ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами на адресу заявника.
|
