log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 31.10.06р. |
| Справа № 20/405-06 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестгроссер", м. Миколаїв до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення 15 586 грн. 01 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : . Від позивача: Нейман О.О., директор згідно протоколу №1 від 29.08.05р.; Кузовлєв В.В., представник за довір.№1 від 27.10.2006р. Від відповідача: ОСОБА_1, підприємець згідно свідоцтва НОМЕР_1 Суть спору : Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14 092 грн. 53 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 210 грн. 40 коп. - 3% річних, 1283 грн. 08 коп. пені, та судові витрати. Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнав та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що ним не укладався договір з позивачем , товари за накладними від позивача він не отримував і довіреності на отримання товару нікому не давав. Просить в позові відмовити. За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : 29.01.06 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бестгроссер” (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(Покупець) був укладений договір НОМЕР_2 Відповідно умов договору Постачальник зобов'язується передати Покупцю товар, а Покупець зобов”язується прийняти цей товар і оплатити на умовах Договору. Відповідно до пункту 3.4 договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальником або готівкою в касу Постачальника на протязі 10 календарних днів з дати постачання товару. Позивач свої зобов'язання по поставці виконав, поставка товару підтверджується видатковими накладними: - №НОМЕР_3, - №НОМЕР_4. - №НОМЕР_5. - № НОМЕР_6. на загальну суму 17583 грн. 46 коп. Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, сплативши борг у сумі -3700 грн.00 коп., що підтверджується випискою з рахунків. Станом на дату звернення з позовом до суду заборгованість Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестгроссер" складає - 13 883,46 грн. Позивач направив відповідачу претензію НОМЕР_7 від 05.07.2006 року яка була залишена без відповіді Відповідач доказів погашення боргу не надав. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції що становить -14092 грн.53 коп., а також 3 % річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом що складає -210 грн. 40 коп. Відповідно до пункту 7.2 договору за прострочення платежу за кожну окрему партію товару, Покупець, сплачує Постачальнику неустойку в вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла на протязі період прострочення, за кожен день прострочення у сумі - 1283 грн. 08 коп. за період з (16.02.20906 року по 13.09.2006 року ). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 14 092 грн. 53 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 210 грн. 40 коп. - 3% річних, 1283 грн. 08 коп. пені . Розглянувши заперечення позивача суд вважає їх необґрунтованими , доказів на підтвердження своїх заперечень відповідач не надав, свій підпис під договором не спростував , відповідно накладних товар отримав представник відповідача Бершадський якому відповідач відповідно до додатку №1 до договору поставки № НОМЕР_8 надав право отримувати товар, крім того отримання товару підтверджується частковою оплатою товару відповідачем . Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача . Керуючись статями 49, 82 -84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф код. НОМЕР_9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестгроссер", (54003, м. Миколаїв проспект Леніна 259, р/р 2600701013065 в МФ АТ „Кредо банк”, м. Миколаїв МФО 326762, код ЄДРПОУ 33730548) - 14 092 (чотирнадцять тисяч дев”яносто дві) грн. 53 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 210 (двісті десять) грн. 40 коп. - 3% річних, 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три)грн. 08 коп. пені, 155 (сто п”ядесят п”ять) грн.. 86 коп.. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 10.11.2006 року .
Часті запитання
Який тип судового документу № 261094 ?
Документ № 261094 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 261094 ?
Дата ухвалення - 31.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 261094 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 261094 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 261094, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 261094, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 261094 refers to case No. 20/405-06This decision relates to case No. 20/405-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 261081
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |