ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
19.09.12 Справа № 18пд/5014/2052/2012.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганської міської ради, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Сонет”, м. Луганськ
про внесення змін до договору на оренди землі
за участю представників:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від 3-ї особи: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 20.06.2007, державна реєстрація від 23.07.2007 № 040740200117, який укладений між позивачем та відповідачем по справі, відносно земельної ділянки площею 0,1143 га за адресою: м. Луганськ, вул. Даргомижського (біля будівлі № 1-г), яка передана в оренду під благоустрій прилеглої території (без права здійснення будівельних робіт), а саме:
1 викласти п. 8 розділу “Орендна плата” договору у новій редакції: “8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3”;
2 доповнити п. 4 розділу “Об’єкт оренди” договору новим абзацом наступного змісту: “На момент укладання цього договору про внесення змін до договору від 20.06.2007, державна реєстрація від 23.07.2007 № 040740200117, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 540581 (п’ятсот сорок тисяч п’ятсот вісімдесят одна) грн. 85 коп. Після набрання чинності цим договором про внесення змін до договору оренди від 20.06.2007, державна реєстрація від 23.07.2007 № 040740200117, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, в тому числі коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки визначаються (змінюються) згідно рішення Луганської міської ради від 28.12.2007 № 28/10 або згідно іншого нормативно-правового рішення, прийнятого замість вказаного, органом, уповноваженим орендодавцем, про що вказаний орган надає відповідну довідку орендарю у тижневий термін після звернення орендаря до вказаного органу”;
3 доповнити п. 16 розділу “Орендна плата” договору новим абзацом наступного змісту: “На момент укладання цього договору про внесення змін до договору оренди землі від 20.06.2007, державна реєстрація від 23.07.2007 № 040740200117, розмір річної орендної плати у гривнях, згідно мети використання земельної ділянки, складає - 16217 (шістнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 45 коп.”.
Ухвалою від 19.09.2012 господарський суд припинив провадження у справі.
Позивачем –Луганською міською радою, сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1073,00 грн., через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області за платіжним дорученням № 418 від 02.08.2012.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою сплачений у сумі 1073,00 грн. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути з Державного бюджету України на користь Луганської міської ради, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14, код 26070794 судовий збір у розмірі 1073,00 грн., перерахований згідно квитанції № 418 від 02.08.2012.
Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 26106485, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 18пд/5014/2052/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: