Справа № 622/1489/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21.09.2012
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача - Буток Тарас Миколайович,
до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
20.09.2012 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача - Буток Тарас Миколайович до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України;
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в ній;
Крім того відповідно до ст.36 ЦПК України притягнення третіх осіб до участі по справі позовною заявою не передбачено. Законом передбачено спеціальний порядок залучення третіх осіб - подання відповідної заяви, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для виправлення зазначених недоліків:
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в ній;
- подати відповідну заяву, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача - Буток Тарас Миколайович до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали позивач повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 26099323, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 622/1489/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: