Decision № 26098713, 24.09.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/10977/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 вересня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Олексійчук Г.М.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ «Універсал Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_3 29 травня 2008 року укладено Кредитний договір № 040-2008-1696, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит 15 000 доларів США строком до 10 травня 2036 року під 13,45 процентів річних, в порядку та на умовах, в строки, визначені кредитним договором та сплатою в день надання кредиту плати за ініціювання кредиту в розмірі 1576,25 грн. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань відповідачем, позивач скориставшись правом на дострокове стягнення заборгованості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в сумі 15 678,90 доларів США, що в еквіваленті складає на дату розрахунку 125 238, 35 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту-1062,50 доларів США, що еквівалентно в гривні по курсу НБУ станом на дату розрахунку 8486,93 грн., поточна заборгованість по кредиту 12062, 50 доларів США,, що еквівалентно 96351,63 грн., відсотки 2273,42 долари США, що еквівалентно 18159,40 грн., підвищені відсотки 280,48 доларів США, що еквівалентно 2 240,39 грн.. Позивач просив стягнути заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просив їх задоволити. Відповідач повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явилась; клопотань про відкладення справи, розгляд справи за відсутності до суду не направила.

При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 29.05.2008року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №040-2008-1696, за яким остання отримала кредит 15 000,00 доларів США під 13,45 % річних, з кінцевим терміном повернення 10 травня 2036 року. Винагорода кредитора за відкриття кредитної лінії 1576, 25 гривень. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджено заявами на видачу готівки, квитанціями. Відповідач внаслідок неналежного виконання кредитних зобовязань допустила прострочку, що стало підставою для звернення до суду.Відповідач отримала кредит, проте внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань допустила прострочку. Заявлена сума до стягнення 15 678,90 доларів США, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту-1062,50 доларів США, поточна заборгованість по кредиту 12062, 50 доларів США, відсотки 2273,42 долари США, підвищені відсотки 280,48 доларів США.

Пунктом 1.1.2 Кредитного договору передбачено стягнення підвищеної відсотковї ставки в розмірі 40,35 % річних за користування кредитними коштами понад встановлені строки.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, п.5.2.5. кредитного договору відповідач допустив прострочку виконання кредитних зобовзань

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В досудовому порядку врегулювати спір не представилось можливим.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості у розмірі 15678,90 доларів США (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім доларів США 90 центів), що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення(1 долар США-7,99 грн.) 125274,41 грн. ( сто двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири грн..41 коп.) в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту -1062,50 доларів США, що еквівалентно 8489,38 гривень.; сума дострокового стягнення кредиту -12062,50 доларів США, що еквівалентно -96 379,38 гривень; відсотки -2273,42 доларів США, що еквівалентно 18 164,63 гривень; підвищені відсотки -280,48 доларів США, що еквівалентно - 2241,04 гривень та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215-218,223-226 ЦПК, ст.ст.192, 524, 526, 533, 611, 629ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №040-2008-1696 від 29 травня 2008 року в розмірі 15678,90 доларів США (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім доларів США 90 центів), що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення (1 долар США-7,99 грн.) 125274,41 грн. ( сто двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири грн..41 коп.) в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту -1062,50 доларів США, що еквівалентно 8489,38 гривень.; сума дострокового стягнення кредиту -12062,50 доларів США, що еквівалентно -96 379,38 гривень; відсотки -2273,42 доларів США, що еквівалентно 18 164,63 гривень; підвищені відсотки -280,48 доларів США, що еквівалентно -2241,04 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження 04114 м.Київ, вул..Автозаводська 54/19), ідентифікаційний код 21133352, рахунок 29095000202428.

Стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1252,74 гривень на користь ПАТ «Універсал Банк».

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд в Апеляційний суд Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк