Decision № 2608365, 27.08.2008, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-723/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 27 серпня 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника: Коструб Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ВАТ ЕК” Закарпаттяобленерго”

в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернулось з позовом до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди завданої порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 1248,98 гривень та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зробив накид на головний ввід. Спожита електроенергія не обліковувалася і за неї не проводилася оплата. Працівниками Хустської РЕМ 24.09.2007 року було складено акт №63839 про порушення відповідачем правил користування електричною енергією і відповідно до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем - 1248,98 гривень.

Позивач просив постановити рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі юрисконсульта Коструб Євгенії Вікторівни уточнила позовні вимоги. Суду пояснила, що із відповідачем укладено угоду на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією і він частково погасив борг, залишок спричиненої шкоди складає 1124,08 гривень і цю суму представник позивача просила стягнути із відповідача та суму судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 27.08.2008 року в судове засідання не з”явився. Судом належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. За наявних обставин суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача у заочному провадженні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ВАТ ЕК „Закрпаттяобленерго” підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач провів накид на головний ввід. Спожита електроенергія не обліковувалася і за неї не проводилася оплата. Працівниками Хустської РЕМ 24.09.2007 року було складено акт №63839 про порушення відповідачем правил користування електричною енергією і відповідно до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем - 1248,98 гривень. Позивачем із відповідачем 25.06.2008 року укладено угоду на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією і він частково погасив борг, залишок спричиненої шкоди складає 1124,98 гривень що підлягає стягненню із відповідача.

Підлягає до стягнення з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі81гривні.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України ,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” задоволити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, р/р 326030301077100 в Промінвестбанку м. Хуст МФО 312356, код 00131529 матеріальну шкоду в розмірі 1124,98гривень та 81 гривень судових витрат, всього 1205,98 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.