ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" вересня 2012 р. Справа № 5008/682/2012
За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ясіня Рахівського району
про: стягнення 1687,80 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - Чижмар П.О., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 51 від 19.04.12
від відповідача - не з"явився
Суть спору: стягнення 1687,80 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 14.09.12 про долучення доказів, згідно з яким повідомляє про сплату суми 1687,80 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії. На підтвердження подано квитанцію №134 від 14.09.12.
Представник позивача на вимогу ухвали суду від 03.08.12 надав витребувані матеріали. Заявив про необхідність уточнення інформації про надходження суми боргу на рахунок позивача.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" вересня 2012 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506 .
2. Зобов"язати позивача подати господарському суду інформацію щодо стану розрахунків з відповідачем.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 26077972, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5008/682/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: