ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" вересня 2012 р. Справа № 5008/604/2012
За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Дім і ком.", с. Сторожниця Закарпатської області про розірвання договору „Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркану" та стягнення матеріальної шкоди на суму 279400 грн.
Суддя господарського суду -Ушак І. Г.
представники сторін:
позивача - Лемеш Д.О., представник за довіреністю;
відповідача - Гончаров В.В., представник за дорученням;
Представник позивача у ході судового засідання клопоче про відкладення розгляду справи, продовживши строк її розгляду на п"ятнадцять днів, проти чого присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечує.
З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті та приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за можливе його задоволити, продовживши з урахуванням наведеного строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклавши розгляд справи на інший час,.
Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 26077964, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/604/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: