ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2012 р. Справа № 5008/802/2012
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород, Виноградівської філії, м. Виноградів
до відповідача комунального проектно-планувального підприємства „Виноградів проект”, м. Виноградів
про стягнення суми 12901,96 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 12901,96 грн., у т.ч. 12342,00 грн. основної заборгованості та 466,63 грн. пені, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №623/13 від 01.02.12.
Позивач 18.09.12 надіслав суду факсограму-клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника на лікарняному.
Відповідач вимоги ухвали суду від 12.09.12 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "04" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 26077751, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5008/802/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: