Court ruling № 26077621, 25.07.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.07.2012
Case No.
5006/20/63/2012
Document №
26077621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 5006/20/63/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про стягнення 65335,92 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Щербак О.Г. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" про стягнення 65335,92 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/20/63/2012 та призначено розгляд справи на 13.06.2012 об 11:15.

У судовому засіданні, призначеному на 13.06.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.06.2012.

Ухвалою суду від 25.06.2012 розгляд справи був відкладений на 25.07.2012 о 10:00 год., у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

У судове засідання призначене на 25.07.2012 з'явився відповідач та надав заяву про затвердження мирової угоди, яка була укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (відповідач).

Мирова угода укладена між сторонами 07.07.2012 і підписана від імені позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" О.О. Гринчак, від імені відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" О.С. Хаджиновим.

В судовому засіданні присутній представник відповідача підтримав умови, викладені в мировій угоді. Судом перевірені умови мирової угоди у співвідношенні з позовними вимогами та матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі, про що зазначено в тексті угоди.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена стороною в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 07.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" по справі №5006/20/63/2012 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

По справі за позовом ТОВ "Ц-Л Україна"

до ТОВ "Інтерстиль"

про стягнення коштів

справа №5006/20/63/2012

місто Донецьк сьоме липня 2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна", що є позивачем у справі №5006/20/63/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області, в особі Директор Гринчака Олександра Олександровича, що діє на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", що є відповідачем у справі №5006/20/63/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області, в особі директора Хаджинова Олександра Сергійовича, що діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №5006/20/63/2012 господарським судом Донецької області на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 59197,84грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень 84 коп.) за поставками по накладних №1280 від 31.05.2011 року, №42 від 19.01.2012 року у відповідності до договору №12 від 29.04.2011 р.

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 59197,84грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень 84 коп.) та 1609,50грн. сплаченого позивачем судового збору, (всього - 60807,34грн.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача з розстроченням платежу відповідно до наступного графіку:

- 20300,00грн. (двадцять тисяч триста гривень) 00 коп. - до 01 серпня 2012 р.;

- 20300,00грн. (двадцять тисяч триста гривень) 00 коп. - до 01 вересня 2012 р.;

- 20207,34грн. (двадцять тисяч двісті сім гривень) 34 коп. - до 01 жовтня 2012 р.;

3. У випадку невиконання чи неналежного виконання обов'язку по сплаті боргу зі сторони відповідача у строки передбачені п. 2 угоди, позивач вправі стягнути суму заборгованості в повному обсязі достроково, звернувшись за примусовим виконанням ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в сумі 5272,14грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні) 14 коп. в зв'язку із сплатою даної суми відповідачем згідно платіжного доручення №581 від 04.05.2012 р. та позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 866,64грн. (вісімсот шістдесят шість гривень) 64 коп.

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №5006/20/63/2012, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" код ЄДРПОУ 33607627, Україна, м. Львів, вул. Наукова, 7 Б, оф. 1107, Директор Гринчак О.О.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" , ЄДРПОУ 32187058, 83111, м. Донецьк, вул. Стаханова, 9-В, Директор Хаджинов О.С.

2. Припинити провадження по справі №5006/20/63/2012 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 25.07.2013.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна", код ЄДРПОУ 33607627, місцезнаходження: вул. Наукова, буд. 7 Б, оф. 1107, м. Львів, 79060, поточний рахунок №2600901971702 в Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365.

Суддя Огороднік Д.М.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26077621 ?

Документ № 26077621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26077621 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26077621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26077621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26077621, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26077621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 26077621 refers to case No. 5006/20/63/2012

This decision relates to case No. 5006/20/63/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26077616
Next document : 26077622