ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" вересня 2012 р. Справа № 5008/770/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст", м. Хуст
до публічного акціонерного товариства „ Закарпатнерудпром", м. Хуст
про стягнення суми 26 944 грн. 27 коп. заборгованості за поставлений товар.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - Феэр В.П., директор товариства
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст", м. Хуст заявлено позов до публічного акціонерного товариства „ Закарпатнерудпром", м. Хуст про стягнення суми 26 944 грн. 27 коп. заборгованості за поставлений товар.
Представник позивача в судовому засіданні подав суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.09.2009 року по 13.09.2012 року станом на 13.09.2012 року, яким визначено заборгованість відповідача в сумі 26 944 грн. 27 коп.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
оригінали всіх первинних документів на підтвердження здійснення поставок (накладні, довіреності);
належним чином оформлені виписки по рахунку (долучені до матеріалів позову частково не читаються).
3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 26077308, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/770/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: