Decision № 2607198, 16.07.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 - 87/2007 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2007 року м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А. при секретарі судового засідання Калинин А.Й. з участю позивача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем розірвала шлюб 13 вересня 2002 року у вдділі РАГСу м. Могилів - Подільський Вінницької області за актовим записом № 86. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, має постійне місце роботи двірником в ЖЕК № 1 м. Києва.. Просить стягнути з нього аліменти на утримання синів ОСОБА_3та ОСОБА_4 в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення у газеті „Урядовий кур'єр». Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача -ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали 13 вересня 2002 року у вдділі РАГСу м. Могилів - Подільський Вінницької області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходяться на утриманні та вихованні матері.

Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І - AM № НОМЕР_1 від 13.09.2002 року та свідоцтвами про народження дітей серія І - AM № НОМЕР_2 від 02.02.2001 року та серія І - ФМ № НОМЕР_3 від 16.06.2005 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і не приймає участі у вихованні неповнолітньої дитини народженої від шлюбу з позивачкою та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст.. 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в П-му кварталі 2007 року складає 595 грн., а 30 % від нього складає 178 грн. 50 коп.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обгрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи

з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дітей, виходячи з їх віку та потреб, для нормального утримання та виховання.

Враховуючи те, що відомостей про розмір заробітку відповідача в судовому засіданні не встановлено, зі слів відповідачки він має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, 1982 року народження мешканки АДРЕСА_2аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку починаючи з 30.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави розрахунковий рахунок № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.