Sentence № 2606506, 12.07.2007, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.07.2007
Case No.
1-185/2007
Document №
2606506
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-185/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2007 года. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Пряникова B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новософиевка, Вольнянского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование 6 классов, не работающего, проживает АДРЕСА_1 ранее судим:

2003 года Вольнянским райсудом, Запорожской области по ст. 121 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился

2004 года условно- досрочно на 1 год 28 дней.

По ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2006 года около 23 час. 30 мин. подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к помещению фельдшерского пункта, расположеннного по ул. Октябрьская, в с. Новоософиевка,  Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего Дружелюбовскому сельскому совету, где путем срыва пленки на окне, проник внутрь помещения, откуда тайно, из корыстных побуждения совершил кражу:

· 6 шт. стерилизаторов по цене за один 3, 17 гривен на сумму 19 гривен

· фонендоскопа стоимостью 9 гривен

· термоса стоимостью 9 гривен

· лампы Солюкс стоимостью 16 гривен

12 штук гинекологических зеркал по цене за одно 6 гривен на сумму 72 гривен 10 штук ложек Фольк по цене за одну 1, 20 гривен на сумму 12 гривен

· тонометра стоимостью 69 гривен

· рукомойника на сумму 2 гривни

· плиты чугунной стоимостью 135 гривен

· плиты чугунной б\у стоимостью 67, 50 гривен

· дверки топочной стоимостью 40 гривен

· дверки поддувала стоимостью 35 гривен

· 6 м металлического уголка на сумму 84 гривен

· 2-х задвижек по цене за одну 12 гривен на сумму 24 гривни

· 2-х дверок прочисных по цене за одну 8, 5 гривен на сумму 17 гривен

· 5 штук кислоты аскорбиновой по цене за одну 0, 2 гривен на сумму 0, 98 гривен

· системы для ин»екций стоимостью 2, 34 гривни

5 ампул « Веропанила» по цене за одну ампулу 0, 30 грн. на сумму 1, 50 гривен 10 ампул « адреналина» по цене за одну ампулу 0, 21 грн. на сумму 2, 12 гривен

· 3 ампулы « пипальфена» по цене за одну ампулу 2, 20 грн. на сумму 6, 60 гривен

· 2 ампулы марганца по цене за одну ампулу 0, 43 грн. на сумму 0, 86 гривен

· 25 штук мази « левомиколь» на сумму 2, 65 гривен

· 40 штук таблеток « папазол» на сумму 0.46 гривен

-2-

· 9 штук напальников резиновых на сумму 0, 97 гривен

· 200 мл натрия хлорида стоимостью 3, 44 гривни

6 ампул «Кардиамина» по цене за одну ампулу 0, 73 гривни на сумму 4, 39 гривен 10 ампул « новокаина» по цене за одну ампулу 0, 32 грн. на сумму 3, 22 грн. 10 ампул « Фурасемида» по цене за одну ампулу 0, 32 грн. на сумму 3, 22 грн

· 3 ампулы « Ношпы» по цене за одну ампулу 0, 80 грн. на сумму 2, 40 грн

· 8 ампул «Пирацетама» по цене за одну ампулу 0, 59 грн. на сумму 4, 68 грн.

· 58 г пантенола стоимостью 13, 30 грн.

10 ампул « мезатона» по цене за одну ампулу 0, 45 грн. на сумму 4, 45 грн. 1 ампула раствора глюкозы стоимостью 1, 17 грн.

· 5 штук шприцов 20, 0 мм по цене за один 0, 68 грн. на суммуЗ, 39 грн.

· 5 штук шприцов 5, 0 мм по цене за один 0, 32 грн. на сумму 1, 60 грн.

· 5 штук шприцов 10, 0 мм по цене за один 0, 52 грн. на сумму 2, 62 грн.

· 5 штук шприцов 2, 0 мм по цене за один 0, 34 грн. на сумму 1, 70 грн.

· 3 флаконов борного спирта по цене за один 1.17 грн. на сумму 3, 50 грн.

· флакон « Карвалола» стоимостью 1, 39 грн.

· флакон « Барбовала» стоимостью 2, 62 грн.

· 5 ампул раствора « анальгина» стоимостью 1, 31 грн.

· 3 ампул раствора « ренальгина» на сумму 5, 65 гривен

· 2-х ампул раствора « баралгина» на сумму 2, 96 грн.

· 5 ампул раствора « Кофеина» на сумму 1, 16 грн.

· 3-х ампул раствора « сульфококаина» на сумму 1, 95 грн.

· 3 -х ампул раствора « Глюкозы» ла сумму 3, 17 грн.

· 5-ти ампул раствора « Строфантина» на сумму 1, 50 грн.

· 3-х ампул раствора « Бензогенсония » на сумму 3, 64 грн.

· 5-ти ампул раствора « Кальция хлорида» на сумму 2, 52 грн.

· 3-х ампул раствора « Кальция глюконата» на сумму 3, 84 грн.

· 5-ти ампул раствора « Кеталонга» на сумму 8, 25 грн

· 5-ти ампул раствора « Ребоксина» на сумму 1, 89 грн

· 3-х ампул раствора « Преднизолона» на сумму 7, 80 грн.

· 2-х ампул раствора « гидрокартизона» на сумму 2, 33 грн. 10 таблеток « седалгина» на сумму 5, 10 грн.

· 47 пар резиновых перчаток по цене за однуЗ пару 0, 49 грн. на сумму 23, 31 грн.

· 5 ампул раствора « Буфилина» на сумму 1, 56 грн.

· 40 таблеток « Нитроглицерина» на сумму 1, 93 грн.

· 10 таблеток от кашля на сумму 0, 37 грн.

· 4-х ампул « Тубиркулина» на сумму 12 гривен.

14 штук шприцов для вакцинации тубиркулина на сумму 9, 80 грн. А всего на общую сумму 791, 08 грн., чем причинил Дружелюбовскому сельскому совету ущерб на указанную сумму.

После совершения кражи из помещения фельдшерского пункта, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле указанного пункта, расположенного по ул. Октябрьской, в с. Новософиевка, Вольнянского района, Запорожской области, повторно, тайно, из корыстных побуждений совершил кражу:

Металлической решетки с окна оценочной стоимости не имеет Металлической треноги для чистки обуви, оценочной стоимости не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого вину свою признал полностью, гражданский иск признал. Показания, данные на досудебном следствии подтвердил, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.

-3-

Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного заседания, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических данных и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими вину подсудимого являются: рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания с испытательным сроком.

Заявленный гражданский иск Дружелюбовского сельского совета к ОСОБА_1на сумму 791, 08 грн подлежит взысканию в полном об»еме.

Подлежит взысканию с ОСОБА_1судебные издержки за проведенную судебно- дактилоскопическую экспертизу в размере 178 гривен 50 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области на р/счет 35226001000367, код ОКПО 25573056 УГК в Запорожской области, МФО 813015, назначение платежа код экспертизы 10701 за выполненную дактилоскопическую экспертизу.

Вещественные доказательства по делу : металлическая тринога для чистки обуви, два металлических уголка, металлическая решетка, чугунная задвижка, чугунная плита, шесть чугунных колец, переданные на хранение ОСОБА_2 подлежат возврату Дружелюбовскому сельскому совету Вольнянского района, Запорожской области.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК

Украины и назначить наказание по этой статье 3 года лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с

испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически

являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу Дружелюбовского сельского совета 791, 08 грн .

Подлежит взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно- дактилоскопическую экспертизу в размере 178 гривен 50 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области на р/счет 35226001000367, код ОКПО 25573056 УГК в Запорожской области, МФО 813015, назначение платежа код экспертизы 10701 за выполненную дактилоскопическую экспертизу.

Вещественные доказательства по делу : металлическая тринога для чистки обуви, два металлических уголка, металлическая решетка, чугунная задвижка, чугунная плита,

-4-

шесть чугунных колец, переданные на хранение ОСОБА_2 подлежат возврату Дружелюбовскому сельскому совету Вольнянского района, Запорожской области.

Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2606506 ?

Документ № 2606506 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2606506 ?

Дата ухвалення - 12.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2606506 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2606506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2606506, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2606506, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2606506 refers to case No. 1-185/2007

This decision relates to case No. 1-185/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2606495
Next document : 2974744