Court ruling № 26061386, 19.09.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2012 р.

Провадження №9/5004/1160/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 5004/1160/12

за позовом Володимир - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг»

про стягнення збитків в сумі 40737,82 грн. заподіяних державі внаслідок самовільного використання підземних прісних вод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.10.2012 року на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №105.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Прокурору та позивачу: оригінали долучених до позовної заяви документів; матеріали справи складені за результатами позапланової перевірки; витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді; читабельні та належним чином завірені документи додані до позовної заяви зокрема: розрахунок потреб води з підземних горизонтів та водовідведення для забезпечення ТзОВ «Буг», дані про свердловини, схема водо забезпечення ТзОВ «Буг»; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); витяг з ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк