Court ruling № 26046207, 17.09.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.09.2012
Case No.
5008/193/2012
Document №
26046207
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5008/193/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мульті-Керам", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопром - 7", м. Київ

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Приватного підприємства „Партнер Україна", м. Черкаси

про стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010року та Договором поруки від 31.05.2010 року в розмірі 3059016,70грн., в т.ч. 2259424,20 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 134177,92 грн. 3% річних та 665414,58 грн. пені; стягнення з Приватного підприємства „Партнер Україна" грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно з Актом №1/05 приймання-передавання робіт до Договору від 25 лютого 2010 року за №17 в розмірі 3807557,76 грн., в т.ч. 2765713,04 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 173480,55 грн. 3% річних, 868364,17 грн. пені; стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" як відшкодування завданих збитків за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року в розмірі 700000 грн. (з урахуванням заяви від 04.09.12 про збільшення розміру позовних вимог)

Суддя - В.С. Русняк

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: про стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року в розмірі 3059016,70грн., в т.ч. 2259424,20 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 134177,92 грн. 3% річних та 665414,58 грн. пені; стягнення з Приватного підприємства „Партнер Україна" грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно з Актом №1/05 приймання-передавання робіт до Договору від 25 лютого 2010 року за №17 в розмірі 3807557,76 грн., в т.ч. 2765713,04 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 173480,55грн. 3% річних, 868364,17 грн. пені; стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" як відшкодування завданих збитків за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року в розмірі 700000 грн. (з урахуванням заяви від 04.09.12 про збільшення розміру позовних вимог)

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.09.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи №5008/193/2012 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 р. визначено склад суду для розгляду справи №5008/193/2012, а саме: головуючий суддя Русняк В.С. та судді Йосипчук О.С., Карпинець В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №5008/193/2012 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5008/193/2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2012 р. о 12:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Головуючий суддя В.С. Русняк

Суддя О.С. Йосипчук

Суддя В.І. Карпинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 26046207 ?

Документ № 26046207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26046207 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26046207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26046207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26046207, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 26046207, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 26046207 refers to case No. 5008/193/2012

This decision relates to case No. 5008/193/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26046205
Next document : 26046213