Справа № 711/9238/2012
Провадження № 2-н/711/619/2012
22143/12-Вих
Номер рядка звіту 2
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
17 вересня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філіалу «Тячівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»нарахованої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівського району звернувся в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філіалу «Тячівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»нарахованої заробітної плати.
Вказана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філіалу «Тячівдержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» нарахованої заробітної плати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
The court decision No. 26034521, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/9238/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: