Decision № 26033859, 13.09.2012, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.09.2012
Case No.
622/1273/12
Document №
26033859
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 622/1273/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

13.09.2012

Ружинський районний суд Житомирської області1

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14 вересня 1996 року, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, а самій важко належним чином без додаткової допомоги утримувати дітей, а тому просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, по 500 грн. щомісячно, на кожну дитину окремо.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задовільнити.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що визнає, що дітей потрібно утримувати та сплочувати аліменти, але визнає в розмірі по 200 гривень, на кожну дитину окремо, щомісячно, оскільки на данний час ніде не працює, не може працевлаштуватися, хоча і зареєстрований як приватний підприємець, але прибутків від зайняття підприємницької діяльності за 2010-2011 роки не отримував, що підтверджується поданими податковими деклараціями про майновиї стан і доходи, тобто має періодичні тимчасові заробітки

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 14 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирськї області, вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1996 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 22 грудня 1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області, та серії НОМЕР_3 виданого 15 березня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка та відповідач.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Зміст глави 15 СК України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є загальним правилом.

Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На день вирішення спору судом встановлено, та не заперечується сторонами те, що відповідач на данний час з позивачкою та дітьми не проживає, ніякої допомого на утримання дітей добровільно не надає, діти знаходяться на утриманні позивача.

При вирішенні спору суд виходить з наступних міркувань: відповідач не працює, має мінливий дохід, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з вимог ч.2 ст.182 СК України, згідно якої, розмір аліментів не може бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Як вбачається з свідоцтва НОМЕР_4 про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_3 зареєстрований приватним підприємцем, хоча за попередні роки прибутків не отримував, що вбачається з податкової декларації про майновий стан і доходи, але це свідчить про те, що відповідач не тільки може, але і зобов"язаний виконувати свої батьківські обов"язки по утриманню неповнолітніх дітей, а саме: сплачувати аліменти в розмірі наближеному до мінімального розміру, оскільки є молодою працездатною людиною, не являється інвалідом, інших боргових зобов»язань не має, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, за станом здоров»я може працювати і платити аліменти, а не перекладати цей тягар на державу.

З врахуванням викладеного та виходячи із засад рівності прав та обов'язків обох батьків відносно малолітніх дітей, а також, враховуючи матеріальне положення кожного з них, суд вважає, що розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей, на данний час з врахуванням засад розумності повинен складати 400 гр. ОСОБА_6, на кожну дитину окремо.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Заріччя, Ружинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, на утримання дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (Чотириста) гривень, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня подачі заяви з 13.08.2012 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_8 - до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору ( найменування отримувача: УДКСУ в Ружинському районі - 22030001, номер рахунку № 31211206700550, код отримувача - 36928430, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування рахунку - Ружинський районний суд).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. В. Митюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26033859 ?

Документ № 26033859 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26033859 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26033859 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26033859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26033859, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 26033859, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 26033859 refers to case No. 622/1273/12

This decision relates to case No. 622/1273/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25995134
Next document : 26051772