ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.09.12 Справа №5021/1360/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. номер 1411 від 13.09.2012р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.05.2012р. по справі № 1/10-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за договором в сумі 77 896 грн. 04 коп.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. номер 1411 від 13.09.2012р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.05.2012р. по справі № 1/10-12 на 27.09.2012р. об 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.
4. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 26022697, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1360/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: